vsak jasne ze sestricka nebude triedit pozitivnych do separatnej cakarne, lebo drviva vacsina ambulancii priestor na taku separatnu cakaren nema. Podla mna to je ale presne odpoved na tvoju otazku vyssie, ze naco sa maju ludia testovat - lekar ma povinnost chranit ostatnych pacientov a ked tam dojdes medzi nich (neotestovany/pozitivny), vystavujes vsetkych riziku, a nikoho pravo nemusiet sa testovat nie je nadradene pravam ostatnych pacientov.

napisat "ak je pozitivny, nech to nahlasi a my mu zabezpecime osobitny termin / ma ist priamo bocnym vchodom do covid-cakarne. ak sa neda testovat, berieme ho ako pozitivneho." mohli, ale dobre ze nenapisali, lebo to je prilis specificke a nie je ziadny dovod, aby kecali ambulanciam do toho, ako si to maju zariadit - konkretne pises o nejakych bocnych vchodoch a separatnych cakarnach, co vacsina ambulancii nema, tak imho je dobre ze v guidelines nie je napisane nieco take. Ina moznost je vyhradit si na pozitivnych cas na konci ordinacnych hodin (co sa tam aj niekde spomina), alebo ine riesenia, ale opat, to je na ambulancii aby si to zariadila najlepsie.

... ja chapem ako ... nam sem neleze ... - ako pisem vyssie, imho si domyslas, proste maju vsetkych osetrit a v lahkych stavoch moze stacit remote, v tazsich asi nie.

> v praxi mam skor pocit, ze ak si pozitivny, tak mas velky problem sa dostat osobne k lekarovi, ak sa mylim tak ma prosim oprav.
No ja fakt neviem ako to je. Tyka sa to 50% ambulancii? Alebo 1%? Ty vies? Lebo ja zaroven preferujem nerozculovat sa nad niecim, co neviem, ci existuje, a specialne sa nerozculovat na/pod mz odporucaniami preto, ze ich nejaky lekar porusuje. No a tiez z dokumentu, kde je (pomerne) presne napisane, co maju (lekari) pre pacienta robit, odmietam urobit zaver, ze im (mz) o tu starostlivost nejde.