Tak prispel k tomu clovek svojou cinnostou(uvolnovanie Co2 z fosilnych paliv a dalsie eradikovanie prirody), cize ak by vyvinul cinnost ktorou to vie komponezovat nemusi to byt nutne zle.
Samozrejme spravne ponate cinnosti a spravne zrealizovane.

Vsak ako pise "„Keby sme zvýšili podiel organickej hmoty v pôde o štyri promile, tak by to úplne kompenzovalo ľudský príspevok ku klimatickej zmene daný spaľovaním fosílnych palív,“ vysvetľuje."

Mam vsak obavu ze taketo prirodzenejsie riesenia nie su dost sexy a hlavne biznisovo zaujimave. Ked to porovname s tymi high-tech napadmi a rieseniami ktore vdaka greenwashingu a lobbingu budu zrejme viac preferovane.

Ved kto okrem zainteresovanych a akademikov pocul napr. o tom vyssie, poda, jej schopnost zadrziavat atd.

Z medii o rieseni klim.problemu ide primarne: elektricke auta, Eleon Musk, bla bla bla, .... obnovitelne zdroje, atd. atd.
To by mali byt suubezne/podporne aktivity, nie tie hlavne ktore maju spasit svet.

Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę

Poslednu dekadu sa tlacia zdroje prave do ludi co v tomto smere planuju envirobusiness a vsakovake obnovy. Tak nemam strach ze by niekto nerobil nic.

~ What a time to be alive... ~