cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8932158
8932159
8932162
8932205
8932214
8932218
8932224
8932226
8932233

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Mne sa páči ako sa každý opiera o grafy ... ale reálne populácia je ohraničená skupina. A ak sa teda tvárime, že vírus tu pred 2019 nebol ... a reálne to malo za poslené dva roky "enormnú úmrtnosť", ktorá zamávala číslami úmrtnosti. Tak reálne sa musí protichodne k tejto tvoje teórií diať aj to, že jednoducho potenciálne obete "vymierajú". Teda ak sa vírus nestane vyslovene agresívnejším ... tak naň bude stále umierať menej a menej ľudí si myslím. Ale tak to je len taká úvaha.

~ What a time to be alive... ~




0000010108333809088372110870308708932158089321590893216208932205089322140893221808932224089322260893223308932260
ddd
 ddd      13.12.2021 - 16:05:03 , level: 1, UP   NEW
ak sa bavime o vytlaceni delty omicronom, tak to trva mozno dva-tri tyzdne, tam sa dvojrocna zmena umrtnosti neprejavi, lebo za tie dva tyzdne vymrela iba zanedbatelna cast populacie. cize ked sa snazis spravit taketo porovnanie umrtnosti delty a omicronu tak ta to nemusi zaujimat.

co sa tyka toho zvysku, toto sa normalne zohladnuje, ale ma to rozne predpoklady. Jeden predpoklad co robis je, ze mas model kde akoby kazdy clovek ma a priori vlastnost, ci je potencialna obet alebo nie a ked sa obete minu, tak uz nebude nikto zomierat. Toto ale asi nie je velmi presne, umrtia su skor nezavisle udalosti s nejakou pravdepodobnostou pre kazdu populaciu, napr. 80 rocny muz bez diagnoz a bez imunity ma 5% sancu umrtia. Ak nezomrie, a potom cojaviem ak za 5 rokov mu klesne imunita na nulu, a po tych piatich rokoch sa znovu nakazi, znovu bude mat 5% sancu umrtia. Navyse tych potencialnych obeti, co 'vymieraju', az tak vela nie je - na svk 15k z 5.5m je len nejakych 0.25%. Co sa meni vyrazne je velkosti 'imunologicky naivnej populacie' - ludi co nie su ani zaockovani, ani neprekonali a tam sa to mnozstvo potencialnych obeti znizuje vyrazne. Akurat ze o tieto grafy sa kazdy opiera, presne ako pises, preto mas v kazdej tabulke umrtnosti zaockovanych a nezaockovanych :). A mal by si aj prekonanych, akurat tam mame obrovsky problem ze nevieme velmi kto prekonal lebo velka cast tych ludi nema test.