btc mining profitability :: Remember, remember, the velvet November


node:	btc mining profitability
template:	4
parent:	Bitcoin (The Church of Satoshi and Latter Day Coins)
owner:	Prospero
viewed by:
created:	08.12.2021 - 11:08:01

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
8930746

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Rozumiem tomu spravne ze za momentalnej situacie ked je cena za MWh dosahuje 172 eur == 194 $ ( https://ekonomika.sme.sk/c/22799357/elektrina-dosahuje-na-trhoch-nove-rekordy.html ) tak treba vyminovat minimalne 25165 terrahashov za sekundu aby bolo minovanie v Europe aspon par centov ziskove ?
https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/btc?HashingPower=25165&HashingUnit=TH%2Fs&PowerConsumption=1500&CostPerkWh=194&MiningPoolFee=0

000001010006354000063590057343200893074608930892

Plánuje ísť vôbec BTC do proof of stake? Toto je cesta do pekla...

00000101000635400006359005734320089307460893089208930942

Ja uz mam kratkozrakost BTC cca rok na salame (pred rokom som predal posledne BTC za 32 eth, dnes by som za neho dostal 11...) a vsetko krypto ktore vlastnim bud na PoS bezi (SOL), alebo sa na PoS pripravuje (ETH)

ale ortodoxnych bitcoinistov nepresvedcis, ti budu hodlovat svoj bag az dokym sa ich im mining rig nepremeni v popol...

0000010100063540000635900573432008930746089308920893094208933324

hromi hromi, zo vsetkych problemov ktore btc ma, tak ZROVNA kratkozrakost nim nie je, fakt ze nie

0000010100063540000635900573432008930746089308920893094208930949

Je možné aj dnes reverznúť transakcie tak ako to bolo pred šiestimi-siedmimi rokmi po útoku na DAO? Je ETH skutočne decentralizované?

Kedy budú aplikované a funkčné všetky veci z London Hard fork?

DEFI teraz vyzerá skôr ako cesta pálenia ETH na poplatkoch.

Bohužial, páni a dámy, oblízali ste mi nohy.

000001010006354000063590057343200893074608930892089309420893094908930960

DINO

00000101000635400006359005734320089307460893089208930942089309490893096008932634

A čo to znamená?

Bohužial, páni a dámy, oblízali ste mi nohy.

0000010100063540000635900573432008930746089308920893094208930949089309600893263408932951

decentralized in name only

00000101000635400006359005734320089307460893089208930901

Preco? spotreba bude limitovana monetarnou hodnotou btc. V opacnom pripade pojdu mineri dlhodobo do straty.

PoS ma problem s (samo)centralizaciou, ktory aspon momentalne nevieme vyriesit.

0000010100063540000635900573432008930746089308920893090108930914

To chápem, trhový princíp si so spotrebou poradí. Ale načo vôbec mať spotrebu, nehladiac na to, že si neviem zohnať grafickú kartu :) aj keď to suvisí aj s inými premennými.

Nevedel som, že pri PoS sú nejaké problémy - len viem, že ETH plánuje prejsť z PoW na PoS, snáď sa to konečne podarí.

000001010006354000063590057343200893074608930892089309010893091408930957

PoS znamena v podstate to, ze ti, co vlastnia vacsinu coinov, tak urcuju pravidla, ake budu platit v sieti. Navyse, ak niekto naakumuluje viac ako polovicu coinov, tak ma ultimatnu moc a neda sa to nijak zvratit.

To je velmi podobna situacia ako je v sucasnom financnom system a PoS je pre vacsinu ludi, co toto uz prekukli, vlastne totalne nezaujimavy.

00000101000635400006359005734320089307460893089208930901089309140893095708931073

100% pos je nezaujimavy. ale napriklad povodny peercoin udrziava hybridny model aj s pow pricom akoze vacsinu casu sa fici na pos ale ked treba tak pow dokaze balancovat.

okrem toho ako ponaucenie z "blockchain wars" z 2017 je, ze korporaty budu vzdy inklinovat k supernodam. a celkom urcite korporaty si svoj kus kolaca udrbu (napriklad nativnou podporou vo svojich uz existujucich sluzbach) v tomto smere, co sa oplati vyuzit vramci spekulacie a spenazit.

0000010100063540000635900573432008930746089308920893090108930914089309570893107308931725

A kto ti bude minovat takyto POW ked vacsinu casu je ten coin POS? Odkial povstanu bozi bojovnici, ked sa nejaka entita zmocni vacsiny coinov? To uz moze byt pozde staviat mining infrastrukturu potom.

000001010006354000063590057343200893074608930892089309010893091408930957089310730893172508931750

no, pomenoval si to presne:
Eventually sha256 mining industry will get so saturated that it will drive the Peercoin issuance to near zero (imagine 10 new Peercoins via PoW a year).

Another big aspect of having continual issuance via PoW is increased network resilience and ability to recover after black-swan events. Imagine someone stealing a decent chunk of Peercoin supply, let’s say 1M Peercoins. This entity can now mint them and keep it’s advantage to others for ever basically.
However with continual PoW issuance, the non-PoS inflation will slowly erode it’s advantage and return the balance of powers.

00000101000635400006359005734320089307460893089208930895

ani nie, tu jedna odpoved od maximalist:

0000010100063540000635900573432008930746089308920893089508931027

to ze BTC je planetarny ECDLP bounty program je v istych kruhoch zjavne uz davnejsie ale je fajn ze juraj sa rozhodol tuto myslienku popularizovat aj na verejnosti

000001010006354000063590057343200893074608930890

do kWh si zadal zle cislo.
ak 1MWh stoji 175evri, tak 1kWh stoji 0.175 evri

takze pri tom potrebujes 400GH/s aby si za mesiac zarobil kusok cez dva dolare, ak ma miner odber 800W
https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/btc?HashingPower=400&HashingUnit=GH%2Fs&PowerConsumption=800&CostPerkWh=0.194&MiningPoolFee=1

000001010006354000063590057343200893074608930758

daj si cenu elektriny do vztahu s hashrate a imho neuvidis tam az taku korelaciu aku by si ocakaval.

00000101000635400006359005734320089307460893075808930898

Pochopitelne, pretoze ked uz investujes do hw, musis ho (do)vyuzivat, aj ked sa zmeni cena energie. Mining hw je vzhladom k pomerne rychlemu vyvoju netrivialna cast nakladov.

00000101000635400006359005734320089307460893075808930840

Nemam cas riesit korelacie, ja sa proste len pytam jednoduchu otazku ci tomu rozumiem spravne ze za momentalnej situacie kedy stoji MWh cca 200 dolarov musi europsky miner vygenerovat viac ako 20 tisic terrahashov za sekundu aby nesiel do straty...

0000010100063540000635900573432008930746089307580893084008930978

imho nikto neminuje za bezne trhove ceny elektriny lebo sa to proste neoplati

0000010100063540000635900573432008930746089307580893084008930899

Samotny mining bol vzdy na hrane profitability, dokonale volny trh konverguje k minimalnej ziskovosti. A kedze mas v EU vyssie naklady na zivot nez v inych castiach globalizovaneho sveta, tak to pre nas nebolo nikdy terno. Ludia co na tom zarobili v skutocnosti zarobili na naraste hodnoty BTC (alebo nejakeho ineho pokemoma). Teda kym si platis hw + elektrinu sam.

0000010100063540000635900573432008930746089307580893084008930875

ja nie som odbornik na crypto.
Ale nejako logicky, ak drazie elektrina a graf.karty ktore nonstop zeru energiu aby nieco vyprodukovali, asi musia generovat vyssiu pridanu hodnotu aby zarobili.

Ak rastu vstupne naklady, musi byt aj zvysena efektivita/optimalizacia pri praci pre vygenerovanie aspon nejakeho zisku (resp. vyhnutie sa strate).

Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę