cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8921146
8922164
8922170
8922177
8924913
8925845
8926047
8926066

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


uvazoval som tak, ze tym, ze mame len hrube populacne data, ktore sa stale menia, a ani mnohi ludia, ktori by sa mohli dostat do nemocnice sa nedostali, cize uz dochadzalo k nejakemu nahodnemu vyberu. plus je mierna medzera v zbierani dat o ockovanych na zaciatku
mozno mam naivnu predstavu, ze na spolahlive RR (co je v tomto pripade skoro jedno), by bolo treba trackovat kazdeho jedinca a nemat len sumarne data




  • 00000101083338090883721108703087089211460892216408922170089221770892491308925845089260470892606608926102
    himself 24.11.2021 - 18:07:18 level: 1 UP New
    No ale väčšina z toho, o čom píšeš, ovplyvní aj odhad OR, či nie?

    Ak tomu rozumiem správne, čo pokojne môže byť milný predpoklad, tak počítať OR dáva zmysel ak nemáš údaj o tom, koľko ľudí celkovo bolo vystavených treatmentu (očkovanie v tomto prípade) - i.e. vo vzorci pre RR nemáš čo dosadiť do menovateľov a pomer očkovaných/neočkovaných v zdravej populácii musíš získať samplingom.

    Ako píšeš, je to ale fuk pri týchto číslach. Len som chcel vedieť, prečo myslíš, že OR dáva lepší zmysel v tomto prípade, lebo pre mňa je tá kvantita vždy confusing as fuck na interpretáciu.
    more children: (1)