cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8921146
8922164
8922170
8922177
8924913
8925845
8926047

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Prečo si myslíš, že je korektnejšie počítať v tomto kontexte odds ratios namiesto risk ratios? Ja by som práveže povedal, že toto je jeden z mála prípadov, kedy dáta dovoľujú počítať RRs, ktoré sú intuitívne jedoduchšie na pochopenie.

Ono teda pri týchto číslach to bude minimálny rozdiel, ale aj tak..




000001010833380908837211087030870892114608922164089221700892217708924913089258450892604708926066
cv::be
 cv::be      24.11.2021 - 16:40:37 , level: 1, UP   NEW
uvazoval som tak, ze tym, ze mame len hrube populacne data, ktore sa stale menia, a ani mnohi ludia, ktori by sa mohli dostat do nemocnice sa nedostali, cize uz dochadzalo k nejakemu nahodnemu vyberu. plus je mierna medzera v zbierani dat o ockovanych na zaciatku
mozno mam naivnu predstavu, ze na spolahlive RR (co je v tomto pripade skoro jedno), by bolo treba trackovat kazdeho jedinca a nemat len sumarne data

00000101083338090883721108703087089211460892216408922170089221770892491308925845089260470892606608926102
himself
 himself      24.11.2021 - 18:07:18 , level: 2, UP   NEW
No ale väčšina z toho, o čom píšeš, ovplyvní aj odhad OR, či nie?

Ak tomu rozumiem správne, čo pokojne môže byť milný predpoklad, tak počítať OR dáva zmysel ak nemáš údaj o tom, koľko ľudí celkovo bolo vystavených treatmentu (očkovanie v tomto prípade) - i.e. vo vzorci pre RR nemáš čo dosadiť do menovateľov a pomer očkovaných/neočkovaných v zdravej populácii musíš získať samplingom.

Ako píšeš, je to ale fuk pri týchto číslach. Len som chcel vedieť, prečo myslíš, že OR dáva lepší zmysel v tomto prípade, lebo pre mňa je tá kvantita vždy confusing as fuck na interpretáciu.

0000010108333809088372110870308708921146089221640892217008922177089249130892584508926047089260660892610208926176
cv::be
 cv::be      24.11.2021 - 21:51:48 (modif: 24.11.2021 - 21:53:49), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
No ale väčšina z toho, o čom píšeš, ovplyvní aj odhad OR, či nie?
tu som narazal na to, ze tie data su skreslene a sort of nereprezentativne

prinutilo ma to zamysliet sa, a myslim, ze mas pravdu. toto je pripad pre RR a skreslenie, co som naznacoval je zrejme mensi problem, ako nadhodnotenie efektu skrz OR
https://sci-hub.se/10.1111/eci.13249
https://sci-hub.se/10.1001/archpediatrics.2009.31

ale stale je to prakticky skoro to iste. na OR je fajn to, ze obrateny pomer je jednoducho 1/OR a s tym sa v tomto ohlade zase pracuje lepsie