Tento argument sa objavuje všade a často, ale trochu mi to príde blbosť. Ak mám náklady, ktoré musím v nejakom konkrétnem čase uhradiť, tak je kvázi jedno, v akej mene. Keď mám zaplatiť EUR 1.000,- nájomné v čase x a v tom momente stojí ETH 2.000,- EUR, tak je jedno, či zaplatím liter euro alebo pol eth. A je úplne jedno, čo sa s tými menami potom stane. Lebo tá platba bola splatná vtedy, kedy bola.

Ak by si všetok svoj príjem previedol do crypta a potom tým platil, tak je to úlne jedno. Ak je platba cryptomenami na úkor savingu a v prospech viac fiat, tak je to nevýhodné.

Alebo to celé chápem nejak zle?

"Keby som za tých 12k EUR, čo dám ročne za nájomné, radšej nakúpil BTC, mal by som viac peňazí." Akurát by som nemal rok kde bývať... :)