Re: Gen 4 (or 5?) :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: Gen 4 (or 5?)
template:	4
parent:	Gen 4 (or 5?)
owner:	Prospero
viewed by:
created:	09.09.2021 - 19:39:43

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
8904978
8905248

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

grin :: historical moment in january 2019 :: 24h trading volume today :: €2,421,084
solana :: launch March 2020 :: 24h trading volume today :: €12,724,559,913

00000101000635400006359005734320089049780890524808905284

Nostalgie :) Nicméně Grin se nikdy v tady těch finančních metrikách typu marketcap a volume pořádně nikam nedostal. Nebyl snad myslím ani v top 50 podle marketcapu nikdy. Takže lepší srovnání Solany máš s nesmyslama jako EOS, IOTA, Stellar, Tron.. a já nevím jaký další který byli v top 10 když měli svoji chvilku slávy. A pak je nahradilo něco dalšího a dnes po nich ani pes neštěkne. Solana si může užít svoji chvilku na slunci :) protože za pár let po ní taky na 99.9% ani Doge neštěkne.

0000010100063540000635900573432008904978089052480890528408905401

Nehovorim ze tomu tak nebude, ale ked odlozis na stranu vsetky svoje predsudky tak mi mozno das za pravdu ze proof-of-history/planetary clock pristup ma nieco do seba.

teoria: https://solana.com/solana-whitepaper.pdf
prax: https://solanabeach.io/

000001010006354000063590057343200890497808905248089052840890540108905878

Ahoj, tak som ti to precital, ze to teda bude nieco inovativne. Uff
Ja nie som nejaky bitcoin maxi, ale to je nonsense kam sa dokazu naliat peniaze. Rad by som pocul co vidis presne na tom proof-of-history, naozaj ma to zaujima, co revolucne som si nevsimol.
Proof-of-history ako som ho pochopil z paper, je klasicke opakovanie hashovacej funkcie (hash chain) ktory volaju proof-of-history, lebo samozrejme ked je nieco v hashi predchadzajucom, je to "starsie".
Na co som ale v tom paperi cakal, je, ze ako teda chcu nieco take overit, bez toho aby to zbehli cele znovu, lebo vsak preimage resistance. A oni to naozaj zbehnu cele znovu. Cize to ani nie je hashcash, kedze pricing function nesplna "easy to verify" cast.

Ak som to spravne pochopil, tak PoS validator validuje hash z proof-of-history, ktory je generovany leaderom, ktoreho volia PoS entity.

TLDR: pridana komplexita, a "asi" znizena energeticka narocnost, lebo "minuje" len jeden minerm ktory je voleny s pouzitim PoS.

Ci je tam nieco revolucne som nezachytil, niekto si vie interpretovat aj Bitocoin ako distributed clock a teda, ze bloky su proof of history.
https://grisha.org/blog/2018/01/23/explaining-proof-of-work/

EDIT: napadla ma taka otazka, ze preco nie len PoS?
Imho, lebo by to nemohla byt komercna firma a predavat stacking? A ak je pointa PoH, ze to je viac secure, tak preco proste nie len PoW?

000001010006354000063590057343200890497808905248089052840890540108905684

Může být, budu si na to muset najít čas a přečíst to. Ono těch technologicky zajímavých experimetů je celkem dost, i Grin, I ZCash a další zkSANRKY a zkSTARKY a BLS sigs, různé DAGs atd. Probíhá taková krypto cambrian explosion :) Problém je s tím očekáváním že z každého takovéhoto technického experimentu/inovace by měla být nová monetární jednotka.