Re[4]: 18.03.2021-14:41:19 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[4]: 18.03.2021-14:41:19
template:	4
parent:	Re[3]: 18.03.2021-14:41:19
owner:	StiX
viewed by:
created:	19.03.2021 - 15:32:38
updated:	19.03.2021 - 15:33:57

cwbe coordinatez:
101
63528
3789968
8854336
8854652
8854667
8854677
8854679

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ok ok pozriem sa po niecom, mas nejaky personal typ? Viem ze sa to tu riesilo nedavno, ale tak humor me

strasne mi sadol vcv rack a jeho port na ipade, mam uz z toho nejake trakcy a chcem sa trochu hlbsie ponorit od mixov a mastrovania aby som to dal von ako kvalitnejsie veci

000001010006352803789968088543360885465208854667088546770885467908854707

nemam moc. ja pouzivam na to svoje sound devices nahravatko ako zvukovku, co ma super sluchatkovy preamp co mi vyhovuje

00000101000635280378996808854336088546520885466708854677088546790885470708854719

fakt to ma super preamp? pre mna je sd vseobecne sklamanie co sa tyka sluchatkovych vystupov. jedine ze by si pri mix-pre rade vstupili do svedomia.

0000010100063528037899680885433608854652088546670885467708854679088547070885471908854720

ano, podla mna ma:) o level inde ako 7xx seria

000001010006352803789968088543360885465208854667088546770885467908854707088547190885472008854772

myslis hlasitost toho sluchadloveho vystupu, alebo zvuk celkovo? robili sme si test 788t vs nove mixpre a zvukovo sme jednoznacne zvolili 788, napriek tomu, ze je to starsia masina.. fakt je, ze sme testovali hlavne vstupy..

00000101000635280378996808854336088546520885466708854677088546790885470708854719088547200885477208854799

a inac 32bit je podla mna najrevolucnejsia technologia za poslednych 10 rokov nahravania :)

0000010100063528037899680885433608854652088546670885467708854679088547070885471908854720088547720885479908854914

na experimenty ano, ale v realite kde nahravas 90 percent ocakavane hlasitosti, ktore dokaze spracovat bezny dynamicky rozsah 24 bitoveho retazca je to skor useless. zvysnych 10 percent aj tak nespracuje mikrofon alebo skresli uz na vstupe.]

000001010006352803789968088543360885465208854667088546770885467908854707088547190885472008854772088547990885491408854915

tym padom su useless aj limitery :)

00000101000635280378996808854336088546520885466708854677088546790885470708854719088547200885477208854799088549140885491508854917

Vacsinou ano ale aspon s nimi mozes bez obav nahravat 24 bitovy signal s ktorym potom vsetci vedia pracovat.)

0000010100063528037899680885433608854652088546670885467708854679088547070885471908854720088547720885479908854914088549150885491708854936

vravis ze "profesionalne" protools nevedia robit s 32-bit fp? lol

000001010006352803789968088543360885465208854667088546770885467908854707088547190885472008854772088547990885491408854915088549170885493608854942

to nikde nevravim, nevie s tym robit napr. media composer a komplikovalo by to workflow kebyze nahravam 32bit. implementacia 32bit zatial neprebehla na takej urovni, aby to bolo ok pre kazdeho preto je to momentalne skor useless, ked robis vo velkom time, kde na roznych poziciach prejdu tvoje subory roznym sw spracovanim. inac to v principe neodsudzujem, skor mi je pri tom co robim na obtiaz taky datovy tok, z ktoreho 90 percent je balast. neviem kolko to ma dynamicky rozsah, tusim okolo 700dB a to mi pride trochu overkill na to, ze 200dB spl je stale problem vobec dosiahnut na testovacie ucely. a nie kazdy den zrovna nahravas detail vybuchu sopky

00000101000635280378996808854336088546520885466708854677088546790885470708854719088547200885477208854799088549140885491508854917088549360885494208854943

ten datovy tok neni zas taky strasny, len 33% vacsi ako 24bit subor. stale zrnko piesku v porovnani s modernym videom. ja tak rednderujem uz dlhodobo aj zo supercollideru, lebo sa nemusim bat ze mi synteza niekde clipne. vsetky moderne audio softy co pouzivam to podporuju, dokonca aj najzakladnejsie audacity s tym vie robit uz dlhe roke.

0000010100063528037899680885433608854652088546670885467708854679088547070885471908854720088547720885479908854914088549150885491708854936088549420885494308854946

to je pravda a na takyto ucel nepopieram, ze je to super + vyznam interneho 32bit processingu je nespochybnitelny. zvukove softy na tom funguju vsetky minimalne 20 rokov. horsie je to, ked robis audio for film/video a musi to prejst striznou. vtedy zaznamenavat 32bit je vzdy kontraproduktivne. ovela radsej investujem datovy tok do samplerejtu ked treba.]

0000010100063528037899680885433608854652088546670885467708854679088547070885471908854720088547720885479908854803

Bitmi dostaneš viac rozlíšenia vo výške frekvencie, a Hz horizontálne v snímkovani? Dovolí ti to potom nahrať väčší Dynamic range?

000001010006352803789968088543360885465208854667088546770885467908854707088547190885472008854772088547990885480308854805

bitmi dosiahnes vacsi dynamicky rozsah. a v pripade tychto modernych rekorderov to znamena, ze sa nedaju clipnut. cize uz ziadne analogove limitery, ziadne pokazene nahravky kvoli zle nastavenemu gainu
https://www.sounddevices.com/32-bit-float-files-explained/

00000101000635280378996808854336088546520885466708854677088546790885470708854719088547200885477208854799088548030885480508854812

cool, myslel som lebo to iste mas vo fotke/videu, ked mas viac bitov vytiahnes z tienov / presvetlenych casti viac detailu

0000010100063528037899680885433608854652088546670885467708854679088547070885471908854720088547720885479908854803088548050885481208854819

hej, predstav si, ze by si nemusel uz nikdy riesit prepaly na fotkach – za mna revolucia :)

000001010006352803789968088543360885465208854667088546770885467908854707088547190885472008854772088547990885480308854805088548120885481908854826

inymi slovami, ked si nevies nastavit normalne gain na vstupe, (alebo sa to z objektivnych pricin neda) tak ti to zachrani kozu bez toho, aby ti to skreslilo uzitocny signal. a o to viac mas potom komplikacii a roboty v postprodukcii s tym. :) alebo ked niekto robi po mne.. co sa tyka limiterov, vacsina z nich (hlavne SD) znie totalne na chuja a napr 633 ma uplne iny sound uz len ked vypnes limiter zo signalovej cesty, a nemusi ani zaberat. co je haluz.. a teda je dobre sa zrovna SD limiterom vyhnut, ale netreba zas zatracovat vsetky limitre ako take. ked robim cez pult, tak sa normalne tesim, ked mi obcas blikne kompresor/limiter, lebo mi to robi presne ten tucny pleasing sound a viem ze vsetky komponenty v ceste pracuju vo svojich sweet spotoch. podobne paradny kompresor/limiter mala stara pd6 od fostexu.. (mozno budem predavat)

aby som na to mixpre nebol iba chuj, vsetkym sa nam pacilo, ked sme jebli gainy hore, co by v beznej situacii znamenalo presne ten skresleny zvuk. paradoxne bol vtedy zvuk vstupu ovela cistejsi, otvorenejsi a menej boxy.. takze asi to ma sweet spot posunuty niekde hore uplne nezmyselne.. ale skus sa s tym poihrat, you may like it..

ale stale si myslim, ze az take revolucne to nie je, lebo samotny majk take rozlisenie proste nema. a to vravim a robim pritom s kinozvukom, co je zvukovo velmi dynamicke prostredie..

00000101000635280378996808854336088546520885466708854677088546790885470708854719088547200885477208854795

788 nepoznam, ale mixpre mi zneju rozhodne lepsie ako 722 — ako vstupy tak vystupy.
myslim zvuk celkovo. 722 sluchatkovy vystup ma viac sumu a obcas tam pocut aj nejaky background noise z procesoru (cerstvo po repase)

000001010006352803789968088543360885465208854667088546770885467908854707088547190885472008854740

super, dufam ze aj 6xx.]

00000101000635280378996808854336088546520885466708854677088546790885470708854715

ok poskusam popustat veci cez digitakt a zvukovku ci tom je nejaky rozdiel, digitakt ma super preamp tiez