cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
8814506
8814783

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::31
total children::2
show[ 2 | 3] flat


Sa mi páči, že elektrina zdarma, ale ide o najdrahšiu stavbu na zemeguli. Len ISS je drahšia.
A potom toto:
"Problém v jejím využití pro energetiku ale spočívá v tom, že v současných tokamacích je třeba dodat do zařízení více energie, než kolik je vyprodukováno. Tento poměr by se měl zlepšovat s rostoucími rozměry zařízení, kdy ovšem zase narůstají mnohé jiné technologické problémy."

Toto je presne zvrátenosť veľkej centralizovanej energetiky.
Potrebujeme znižovať energetickú spotrebu a tie peniaze dávať na obnoviteľné zdroje, ktoré by vlastnilo čo najviac ľudí - nie do nefungujúcich megadrahých technológií.




  • 000001010006353904879893088145060881478308814794
    ulkas 08.12.2020 - 09:35:03 level: 1 UP [4K] New
    o la la, obnovitelne zdroje....

    vseobecne pri tejto kapitalistickej zelenej energii mas problem dopadu na zivotne prostredie. solarne panely sa vyrabaju zo vzacnych kovov - nie je jednoduche ich vytazit a v principe totalne devastujes krajinu, kde to tazis (horsie ako tazba zlata). ich zivotnost je niekde pri 30 rokoch. ich recyklacia tiez nie je zrovna med lizat, pretoze je to v principe velmi tazky odpad a nemozes to len tak vyhodit.
    vyvoj solarnych panelov sice spravil milove kroky, vdaka comu sa zvysila zivotnost az o par rokov, ucinnost zvysila z 23% na 23.23%, recyklacia sa stala dostupnejsou, a dokonca aj menej tazkych prvkov treba. toto je ale uz na limite, tymto nemas ako pokryt dopyt ludstva, bude to vzdy len vysada zopar domov.

    veterna elektraren, je to sice fajn ale zajebavas vyzor krajiny. nefunguje spolahlivo ani predvidatelne (pri solare aspon mozes ocakavat pravidelny cyklus den/noc). a tiez nie je az taka zachrana - keby bola, tak rakusaci a dani zdvojnasobia pocet mlynov v kitsee a v mori a nebudu nakupovat nemecku jadrovu elektrinu.

    vodne elektrarne v principe uz su vsetky postavene v europe. tazko tam pridas dalsie.

    spalovanie dreva - obnovitelny zdroj - snad nepotrebuje dalej rozvijat.

    ukladanie nasyslenej energie do baterii, momentalne lithiovych, je tiez fail sam o sebe. tazit lithium je tiez velmi narocne a ma to obdobne problemy ako tie panely. tiez ho nie je nekonecne mnozstvo a vies tym pokryt len iste % dopytu sveta.

    neviem ako na tom su geotermalne a energeticke cerpadla, ci sa to povazuje za obnovitelny zdroj ci nie. pri cerpadlach v principe energiu neziskavas, len redukujes svoju spotrebu.

    precerpavajuce vodne elektrarne su sice super, ale tiez to neviem postavit v kazdej dedine.

    potom mas dalsie alternativy, ako energia z vodika - fuzna reakcia, alebo tokamak - tiez fuzna reakcia, alebo jadro - tiez fuzna reakcia.




    neviem ako by som to zhrnul, moderne zelene alternativy su len moznost, ako si jednotliva domacnost vie znizit (!), ale nie vyrobit pre inych, energeticku narocnost. potrebujes zdroj elektriny s vacsim vykonom nezavisly od ziadnej limitovanej suroviny. kedze z nejakeho dovodu sa proste stopli vyvoj atomovych elektrarni, tak investujes teda do takychto principov.
    more children: (4)
  • 000001010006353904879893088145060881478308814793
    mirex 08.12.2020 - 09:34:45 (modif: 08.12.2020 - 09:34:56) level: 1 UP [2K] New Content changed
    To nie je nefungujuca megadraha technologia. To je experiment. Ako vsetky experimenty - davame do toho mega penazi, na to aby sme zistili ci vieme posunut hranice nasho vedenia dalej a pripadne to aj vyuzit. Tak ako vesmirne lety, vrty do zeme, vyvoj pocitacov a technologii vsetkeho druhu.

    Tieto Fusion experimenty (ak uspeju) tak by mohol zabezpecit energetiku pre celu zem, takze to ma slachetny ciel. Podobne ak uspeju lacne vesmirne lety, lepsie pocitace, lepsie potraviny atd...

    Znizovat energeticku spotrebu mozeme zaroven popri tom.