kolega ma pravdu, v poriadku to nie je, (resp. ťažko to prejde kontrolou bez pokuty.;)

každopádne, škola musí plniť tzv. "informačnú povinnosť" pri všetkých účeloch spracúvania os. údajov. tá musí byť dotknutým osobám (tzn. žiakom, resp. ich zákonným zástupcom) dostupná ešte pred začiatkom spracúvania a kedykoľvek potom. treba si teda od školy vypýtať informáciu o spracúvaní kamerových záznamov.

v rámci informácie budú rozpísané účely spracúvania na úrovni koho?, prečo? snímajú, komu? to posúvajú, ako dlho sú záznamy uchovávané.

štandardom pri kamerách je max. 3 dni (dlhší čas pokuta) na účel ochrany majetku, záznamy prístupné výlučne OČTK, prístupy logované a preverované. právnym základom v takom prípade je tzv. oprávnený záujem prevádzkovateľa. ten je špecifický v tom, že prevádzkovateľ musí spísať "test proporcionality", ktorý posudzuje, či právo prevádzkovateľa chrániť svoj majetok je vyššie, ako práva snímaných pred zneužitím ich údajov. v prípade zazerania celého učiteľského zboru na buzerujúceho juniora je ten zásah ďaleko silnejší a testom proporcionality to len ťažko prejde.
inými slovami, ak by záznam použitý na ochranu majetku použili na to, že si celý kabinet kuká ako malý blbeček mláti iného krpca, tak dosť zásadne porušujú zákon. v prípade kontroly úradu určite pokuta.

edit: proti spracúvaniu OÚ v režime oprávnenému záujmu je možné podať námietku, kedy prevádzkovateľ musí okamžite obmedziť spracúvania OÚ dotknutej osoby (tzn. vypnúť kamery a zamknúť existujúce záznamy) do doby, kým neposúdi námietku (približný rozsah posúdenia v zákone). ak ju vyhodnotí ako neopodstatnenú, má dotknutá osoba stále právo dotázať sa dozorného orgánu (úrad na ochranu os. údajov)