cwbe coordinatez:
809096
1483077
8798665
8798917
8799159
8799548

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat


> To ze vlastni gihub a ma s RIAA dobre vztahy.
"dobre vztahy" musi mat kazda firma(napr aj google a apple), ktora nechce byt zaplavena kopou lawsuitov. RIAA nie je ziadna karkulka a financne zrujnovala alebo poslala do vazenia kopu ludi za kopirovanie hudby - za to ich mam ich tiez v zuboch, ale bashovat MS len kvoli tomu ze vyhovel legalnemu takedownu mi pride trosku pritiahnute za vlasy.

> s toudo logikou za chvilu pojdu dole vsetky addblocketry, wget, curl, links a spol, nastavitelne browsery, atd.

ako si k tomuto zaveru prisiel? je rozdiel ked urobis projekt ktory ma primarne sluzit na obchadzanie ochran kopirovania a tooly ktore maju primarnu funkcionalitu uplne inu.




  • 00809096014830770879866508798917087991590879954808799815
    niekt0 27.10.2020 - 00:48:22 level: 1 UP [1K] New
    Primarna funkcia youtube-dl je extrahovat zo stranky video, a stiahnut ho. Neobchadza ziadne "ochrany", proste rozprarsuje ten vybloatovany javascript, a umoznuje ti stiahnut video, a prehravat si ho aj mimo browseru. Podporuje desiatky az stovky roznych stranok a formatov.


    Cela ta argumentacia je pochybna: RIAA evidentne vadi, ze im unikaju "zasluzene" poplatky za audiovizualne diela: Z nejakeho dovodu to ale nechcu riesit priamo s googlom, a snazia sa riesit to u uzivatelov na pocitacoch (sic!), a to tym ze spravia pre beznych uzivatelov dostatocne tazkym/nepraktickym ziskanie software, ktory by im jednoducho umoznoval pozerat obsah bez reklamy.

    Z tejto uvahy vyplyva, ze skor ci neskor dojde aj na addblockery, pretoze tie podobne rozbijaju ich bussinessmodel. A hackerske nastroje ako curl a podobne ti s trochou snahy tiez umoznuju videa stahovat.

    Mimochodom, cele je to absurdne este z ineho dovodu, vypoziciam si argumentaciu jedneho znameho (pravnika):

    "Sony versus... Sony versus... Sony versus Universal City Studios.

    Zásadní rozsudek Nejvyššího soudu USA. V roce 1984 se filmová studia domáhala po společnosti Sony, aby přestala vyrábět videorekordéry, s odůvodněním, že slouží k nahrávání filmů z televize a jejich následnému promítání, což je porušení autorských práv.
    Nejvyšší soud rozhodl, že výrobce technologie nemůže být hnán k odpovědnosti za to, co s jeho technologií dělá konečný uživatel, tím spíše, pokud daná technologie má i legální využití.

    Rozsudek byl v té době naprosto zásadní - dal totiž technologickým firmám jistotu, že mohou vyvjíjet nové technologie a přicházet s novými výrobky, aniž by je někdo hnal k opdovědnsoti za to, jak je lidé používají. Řada historiků je přesvědčená, že pokud by spor byl rozhodnutý opačně, neměli bychom dneska celou řadu technologií, které považujeme za zcela samozřejmé - možná by ani nedošlo k rozmachu svobodného internetu v 90. letech."


    tldr, vyrobi si bussines model, ktory reflektuje technicke moznosti doby v ktorej zijes, a nesnas sa, aby za teba stat legislativne vymahal tvoj rozbity bussiness model.
    more children: (1)