Re[2]: RIAA + M$ :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: RIAA + M$
template:	4
parent:	Re: RIAA + M$
owner:	niekt0
viewed by:
created:	25.10.2020 - 13:53:11

cwbe coordinatez:
809096
1483077
8798665
8798917
8799159

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

To ze vlastni gihub a ma s RIAA dobre vztahy. Inak tento takedown je dost bizarny, s toudo logikou za chvilu pojdu dole vsetky addblocketry, wget, curl, links a spol, nastavitelne browsery, atd.

008090960148307708798665087989170879915908799548

> To ze vlastni gihub a ma s RIAA dobre vztahy.
"dobre vztahy" musi mat kazda firma(napr aj google a apple), ktora nechce byt zaplavena kopou lawsuitov. RIAA nie je ziadna karkulka a financne zrujnovala alebo poslala do vazenia kopu ludi za kopirovanie hudby - za to ich mam ich tiez v zuboch, ale bashovat MS len kvoli tomu ze vyhovel legalnemu takedownu mi pride trosku pritiahnute za vlasy.

> s toudo logikou za chvilu pojdu dole vsetky addblocketry, wget, curl, links a spol, nastavitelne browsery, atd.

ako si k tomuto zaveru prisiel? je rozdiel ked urobis projekt ktory ma primarne sluzit na obchadzanie ochran kopirovania a tooly ktore maju primarnu funkcionalitu uplne inu.

00809096014830770879866508798917087991590879954808799815

Primarna funkcia youtube-dl je extrahovat zo stranky video, a stiahnut ho. Neobchadza ziadne "ochrany", proste rozprarsuje ten vybloatovany javascript, a umoznuje ti stiahnut video, a prehravat si ho aj mimo browseru. Podporuje desiatky az stovky roznych stranok a formatov.

Cela ta argumentacia je pochybna: RIAA evidentne vadi, ze im unikaju "zasluzene" poplatky za audiovizualne diela: Z nejakeho dovodu to ale nechcu riesit priamo s googlom, a snazia sa riesit to u uzivatelov na pocitacoch (sic!), a to tym ze spravia pre beznych uzivatelov dostatocne tazkym/nepraktickym ziskanie software, ktory by im jednoducho umoznoval pozerat obsah bez reklamy.

Z tejto uvahy vyplyva, ze skor ci neskor dojde aj na addblockery, pretoze tie podobne rozbijaju ich bussinessmodel. A hackerske nastroje ako curl a podobne ti s trochou snahy tiez umoznuju videa stahovat.

Mimochodom, cele je to absurdne este z ineho dovodu, vypoziciam si argumentaciu jedneho znameho (pravnika):

"Sony versus... Sony versus... Sony versus Universal City Studios.

Zásadní rozsudek Nejvyššího soudu USA. V roce 1984 se filmová studia domáhala po společnosti Sony, aby přestala vyrábět videorekordéry, s odůvodněním, že slouží k nahrávání filmů z televize a jejich následnému promítání, což je porušení autorských práv.
Nejvyšší soud rozhodl, že výrobce technologie nemůže být hnán k odpovědnosti za to, co s jeho technologií dělá konečný uživatel, tím spíše, pokud daná technologie má i legální využití.

Rozsudek byl v té době naprosto zásadní - dal totiž technologickým firmám jistotu, že mohou vyvjíjet nové technologie a přicházet s novými výrobky, aniž by je někdo hnal k opdovědnsoti za to, jak je lidé používají. Řada historiků je přesvědčená, že pokud by spor byl rozhodnutý opačně, neměli bychom dneska celou řadu technologií, které považujeme za zcela samozřejmé - možná by ani nedošlo k rozmachu svobodného internetu v 90. letech."

tldr, vyrobi si bussines model, ktory reflektuje technicke moznosti doby v ktorej zijes, a nesnas sa, aby za teba stat legislativne vymahal tvoj rozbity bussiness model.

0080909601483077087986650879891708799159087995480879981508800164

> Neobchadza ziadne "ochrany", proste rozprarsuje ten vybloatovany javascript, a umoznuje ti stiahnut video, a prehravat si ho aj mimo browseru.

youtube-dl obchadza ochrany, pretoze bez tohto toolu a kyblov znalosti sa k stiahnutiu videa nedostanes, pokym (v pripade youtube) nie si platiaci zakaznik. ked nejaky autor uploadne video, tak ho mas ty ako user automaticky narok stiahnut? to asi nie. youtube-dl je velmi na hrane legalnosti a podla mna bolo iba otazkou casu kedy mu niekto slapne po krku. tvrdit ze parsovanie javascriptu a spajanie chunkov streamovaneho videa do jedneho celku nie je neautorizovane kopirovanie diela je len tvoja interpretacia, pretoze ty ako uzivatel na to nemas pravo podla standard youtube license:

The first option is "standard YouTube License" which means that you grant the broadcasting rights to YouTube.
This essentially means that your video can only be accessed from YouTube for watching purpose and cannot be reproduced or distributed in any other form without your consent.

s touto licenciou rataju aj nahravacie spolocnosti ktore maju k tym dielam copyright.
DMCA ma klauzulu o tooloch, ktorych primarny ucel je pomahanie obchadzania "ochran" a o tu sa pravnici RIAA opieraju.

008090960148307708798665087989170879915908799548087998150880016408800305

smaria, si daj view source, chvilu sa prehrabavaj tym generovanym balastom, a najdes si to video aj rucne. Ale dava akykolvek zmysel to nemat automatizovane? Ak to alphabetu vadi, tak nech zakazu pouzivat niektore nastroje, alebo nech si to strcia za paywall. Nastroje na to maju, a nie je akceptovatelne aby si outsorcovali svoje naklady za pomocou (americkeho) statu na ostatnych.

A ak to nejaky uzivatel pouziva na nieco nelegalne, nech sa paci, tak nech ho riesia. Ale zakazovat general purpose computing nie je v ziadnom vesmire rozumne riesenie.
(+ ten priklad s videonahravacmi, to je dost trefne)

00809096014830770879866508798917087991590879954808799815088001640880030508800756

https://torrentfreak.com/riaas-youtube-dl-takedown-ticks-of-developers-and-githubs-ceo-201027/

008090960148307708798665087989170879915908799166

Na hackernews to vysvetlovali tak ze hlavny ucel toho projektu je preukazatelne obchadzanie copyrightu, aj ma take priklady priamo v dokumentacii. Na rozdiel od tych ostatnych ktore menujes. V prave je dolezitejsi intent-umysel nez technicka logika.

(To neznamena ze obhajujem copyright alebo nebodaj DMCA. Nedavno sme sa dozvedeli ze v statoch aj API moze podliehat copyrightu (oracle vs. google) takze...know your enemy.)