pamatas si to zle :), resp. ti, co ta to ucili, pouzili znacnu 'myslienkovu' skratku, lebo b skutocnosti primeranost velkosti vzorky zavisi od velkosti populacie, ktoru odhadujes, a od toho, aku chybovost chces dosiahnut.

za zlaty standard sa povazuje odchylka 2% - specialne v slovenskych volebnych prieskumoch. Pre vsetkych obyvatelov SR, resp. volicov, to naozaj znamena vzorku zhruba 1000 ludi. Ale robia sa aj prieskumy, kde chces chybovost 1%, alebo naopak ti staci menej. To je aj tento pripad - ak skumas, kolko ucitelov veci, ze koronu sposobuju nanocipy sirene cez 5G siete, tak ti je celkom jedno, ci tomu veri 60% ucitelov alebo 65% :/

V tomto pripade to je vsak naopak, lebo 500/vsetkych ucitelov je omnoho lepsia velkost ako 1000/vsetkych volicov, takze - aku tu vzorku vyberali dobre* - chybovost tu bude omnoho, omnoho mensia ako pri SR volebnych prieskumoch.

*) vyzera reprezentativne okrem jednej veci - 80% zien vs 20% muzov. Nepisu, ake je skutocne rozdlenie pohlavi vsetkych ucitelov, ale je dost mozne ze je naozaj taketo.

Co sa tyka toho zvysku, samozrejme, mal by si podobne vysledky, a nejaky vyskum bol aj pre vsetkych obyvatelov SR. Samozrejme, ze to je tiez dovod na znepokojenie, ze 30% _celej populacie_ veri hentakych sprostostiam.

Ale rozdiel medzi statnymi zamestnancami a ucitelmi je, ze uradnici a policajti musia konat v ramci velmi uzko vymedzenych kompetencii. ked nie, mozu (mali) by byt vyhodeni. U ucitelov to je vyrazne komplikovanejsie lebo, starosvatsky, su zodpovedni aj za 'mravnu vychovu' deti.