Re[2]: 19.10.2020-14:48:44 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: 19.10.2020-14:48:44
template:	4
parent:	Re: 19.10.2020-14:48:44
owner:	ddd
viewed by:
created:	20.10.2020 - 05:11:07

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8796609
8796721
8796847

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

objednavatel tam je napisany a o vzorke tam toho dost vela. co sa tyka zameru, preco vylucujes, ze zamerom bolo 'vediet aky maju nazor na otazky suvisiace s koronou'? otazky, co kladli, su relativne standardne.

akoze chapem, co sa snazis povedat, ale zatvarat oci pred realitou skolstvu a ucitelom asi tiez nepomoze.

0000010108333809088372110870308708796609087967210879684708797329

neviem, necital som parametre toho vyskumu, ale nas na vyske na statistike nas ucili ze myslim od 1000 respondentov hore sa da hovorit o reprezentativnosti vyskumu.

ale mozno si to pamatam zle.

to dolezite: keby si takyto vyskum spravil o sudcoch, uradnikoch, policajtoch, vojakoch, mal by si porovnatelne vysledky.

mne dosiel pred par dnami meil od kamosa ktory pracuje vo verejnej sprave, kde doslova rozhoduje o osudoch ludi a vyzera to, ze prisiel o rozum. 5G, korona, deepstate, globalna konspiracia, veri vsetkemu.

nemyslim si, ze ucitelia su v tomto specificka kategoria.

000001010833380908837211087030870879660908796721087968470879732908797410

pamatas si to zle :), resp. ti, co ta to ucili, pouzili znacnu 'myslienkovu' skratku, lebo b skutocnosti primeranost velkosti vzorky zavisi od velkosti populacie, ktoru odhadujes, a od toho, aku chybovost chces dosiahnut.

za zlaty standard sa povazuje odchylka 2% - specialne v slovenskych volebnych prieskumoch. Pre vsetkych obyvatelov SR, resp. volicov, to naozaj znamena vzorku zhruba 1000 ludi. Ale robia sa aj prieskumy, kde chces chybovost 1%, alebo naopak ti staci menej. To je aj tento pripad - ak skumas, kolko ucitelov veci, ze koronu sposobuju nanocipy sirene cez 5G siete, tak ti je celkom jedno, ci tomu veri 60% ucitelov alebo 65% :/

V tomto pripade to je vsak naopak, lebo 500/vsetkych ucitelov je omnoho lepsia velkost ako 1000/vsetkych volicov, takze - aku tu vzorku vyberali dobre* - chybovost tu bude omnoho, omnoho mensia ako pri SR volebnych prieskumoch.

*) vyzera reprezentativne okrem jednej veci - 80% zien vs 20% muzov. Nepisu, ake je skutocne rozdlenie pohlavi vsetkych ucitelov, ale je dost mozne ze je naozaj taketo.

Co sa tyka toho zvysku, samozrejme, mal by si podobne vysledky, a nejaky vyskum bol aj pre vsetkych obyvatelov SR. Samozrejme, ze to je tiez dovod na znepokojenie, ze 30% _celej populacie_ veri hentakych sprostostiam.

Ale rozdiel medzi statnymi zamestnancami a ucitelmi je, ze uradnici a policajti musia konat v ramci velmi uzko vymedzenych kompetencii. ked nie, mozu (mali) by byt vyhodeni. U ucitelov to je vyrazne komplikovanejsie lebo, starosvatsky, su zodpovedni aj za 'mravnu vychovu' deti.

00000101083338090883721108703087087966090879672108796847087973290879741008797505

mas recht v tej statistike.

otazka je ci ti co biju na poplach su schopni spravit aj krok dva vo vzdelavani.

dat ucitelom min. 1400 eur mesacne, previazat stredne skoly s vysokymi, nech na pedaku nestuduje odpad co nedostal na dobre fakulty, atd.

0000010108333809088372110870308708796609087967210879684708797329087974100879750508797735

"previazat stredne skoly s vysokymi"
ako?

0000010108333809088372110870308708796609087967210879684708797329087974100879750508797734

imho davat ucitelom viac penazi nezmeni situaciu
pritiahne to par mladsich ludi, ale velmi rychlo spadnu do rigidnosti systemu
skoly su plne byrokracie a nuloveho supportu ucitelom, mnohe skoly su v stave ze tretinu ucitelov by vyhodili, ale nemozu lebo uz su v stave ze im ucitelia chybaju, akykolvek ucitelia ktori by dosli

zaroven nechcem byt pesimista, a to priliatie novych ludi by bol prvy krok
ale keby sa zvysia platy, tak sa obavam ze prva vec by bola ze by tam doslo viac nekvalitnych ludi - tym chcem povedat, ze cesta by to bola, ale nie takto plosne, ale skor cez smerovanie skol ako ist k lepsim vysledkom a odmenovat nie platom ale lepsim dotovanim vybavy alebo platenim za extra aktivity

a teda urcit ake extra aktivity maju byt extra ohodnotene je tiez problem
pretoze realne tam robia mnoho nezmyselnych aktivit ktore nemaju efekt, pretoze nevedia co maju robit, a to poznam velmi progresivne ucitelky, zastupkyne, riaditelku, ale jednoducho 30 rokov v systeme a na krku desiatky ucitelov ktori to neriesia, to ta paralyzuje

zaroven som optimista ze sa veci budu zlepsovat, teda viem ze sa idu zlepsovat, ale rozdiel nebude v peniazoch ale v osobnom zaujme, bez tohto sa da maloco zmenit

000001010833380908837211087030870879660908796721087968470879732908797410087975050879773408797973

ja vychadzam z toho, ze ak by sa zdvihli platy a zaroven prepracovalo curriculum aby sice vyzadovalo od ucitelov viac vkladu a pochopenia ale vo vysledku by deti viac naucili a decka by ich viac uznavali a urobili dobre pohovory, tak by sa podarilo odchytit ludi, ktori bud pedak vystudovali a chceli to robit a mozno aj robili ale zduchli z toho alebo by sa prilakali nejaki doktoranti alebo mgrs ktorym sa nechce robit vedu ale chcu byt v obore a chcu ucit a mat tri mesiace pradznin do roka.

nejak tak si to predstavujem :)

hovorim o gymploch - edit

0000010108333809088372110870308708796609087967210879684708797329087974100879750508797549

akurat ze ti, co 'biju na poplach' su novinari a mimoparlamentna strana. To nie su oni, co by nieco mali spravit, a aj je irelevantne ci nieco spravit vedia.

00000101083338090883721108703087087966090879672108796847087973290879741008797420

ked sa bavime o takych skalach, ako su populacie statov tak je viac menej jedno, ci mame 5 alebo 50 mil. obyvatelov, vo velkosti vzorky nebude takmer ziaden rozdiel. preto sa casto robi ta myslienkova skratka, ze 1000ka je nejaky standard.
tu si to mozes preverit:
https://www.surveysystem.com/sscalc.htm

akurat takato statistika pracuje s urcitymi predpokladmi, napr. s normalnym rozdelenim. ci je prieskum reprezentativny preto nie je dane ani tak velkostou vzorky, ale ako naznacujes, roznymi znakmi urcujucimi cielovu skupinu - vek, pohlavie, vzdelanie, vyska prijmu.. pri volebnom prieskume sa moze stat, ze vzorka nezreflektuje v dolezitych parametroch populaciu volicov dostatocne napr. zastupenie obyvatelstva mensich obcii alebo nizkoprijmovych skupin. nie vsetci su ochotni zucastnovat sa prieskumov, tiez vieme, ze LSNS navadzala svojich priaznivcov, aby v prieskume zamerne klamali, etc.. v situaciach kde nejde o zivot sa to bezne vahuje a dopocitava, co ale realne moze dost radikalne vychylit vysledky. pri sledovani dlhodobych casovych radov sa zohladnuju aj klzave priemery zname zo sucasnej covid situacie.

0000010108333809088372110870308708796609087967210879684708797010

Predstav si napr ze moze mat ucitel tvojho decka trebars ucet na kybci a normalne sem chodit do tejto fasisticko slnieckarskej diery a potom to co tu nasaje prenasat na tvoje decko v skole :) Co tam po tom ze si o korone prave nemysli ze je to fake? :)

~ What a time to be alive... ~