Re[7]: cerstva skusenost s UVZ :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[7]: cerstva skusenost s UVZ
template:	4
parent:	Re[6]: cerstva skusenost s UVZ
owner:	akira
viewed by:
created:	25.08.2020 - 19:23:41

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8779545
8779771
8779793
8779808
8779886
8779901
8779907
8779944

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Matematika nepusti. Mas 1000 pozitivnych deti, povedzme ze rozhodenych do 600 tried.
V kazdej triede priemerne 25 deti. To mas 15 tisic testov len tak. Ked este preverime ludi, s ktorymi sa deti dlhsie viezli v autobuse, rodicov, starych rodicov a ich kontakty a kontakty ich kontaktov za chvilu by sme kapacity prekrocili x nasobne.

00000101083338090883721108703087087795450877977108779793087798080877988608779901087799070877994408780045

tak dost ma prekvapuje ze nebudu mat zasoby testov, resp. ze by im dosli zasoby.

ked stale zo vsetkych stran a zo sveta ide info ze najlepsia best practise je proste testovat, testova, testovat a pozitivnych izolovat
vedia to robit aj v dikaturach, ale funguje tak aj kopec demokratickych krajin

Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę

0000010108333809088372110870308708779545087797710877979308779808087798860877990108779907087799440878004508780121

akira ma do velkej miery pravdu - best practice je testovat, ale nie kazdeho. pri ludoch, co mohli byt vystaveny, je zrejme best practive ich proste nechat dva tyzdne doma (vid linky v https://kyberia.sk/id/8779956)

000001010833380908837211087030870877954508779771087797930877980808779886087799010877990708779944087800450878012108780145

ved nemyslim plosne vsetkych, kazedho co si kychne

ale nejakym systemom uz chorych, ich okolia a kontaktov s ktorymi sa stretli a s respektvanim nejakej inkubacnej doby samozrejme

asi to uplne nefunguje, ked sa ludia aj predtym aj teraz dozaduju testovania ked ocividne prisli do styku s naozaj nakazenymi

setreti treba kde to ma zmysel

Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę

00000101083338090883721108703087087795450877977108779793087798080877988608779901087799070877994408780045087801210878014508780202

"ale nejakym systemom uz chorych, ich okolia a kontaktov s ktorymi sa stretli a s respektvanim nejakej inkubacnej doby samozrejme" - je pri dost velkej skupine chorych v podstate "kazdy co si kychne" pokial ten system nie je restriktivny.

Tieto mnoziny rastu hovadsky rychlo. Chce to matematika, ktory vie urcit koho otestovat aby sme s minimom testov, dosiahli maximum ziskanej informacie.

0000010108333809088372110870308708779545087797710877979308779808087798860877990108779907087799440878004508780102

Ono ked by testovali naozaj vsetkych, tak by pri trocha vyssom vyskyte tie testy dosli celkom urcite. Proste by nebolo mozne ich vyrobit, nebolo by dost laborantov. Druha vec je, ze testy maju urcitu falosnu negativitu a pozitivitu.

Preto sa mi nezda cudne, ze stat vymyslel dake usmernenie kto je rizikovy a kto menej. Ono samozrejme take usmernenie moze byt stanovene na zaklade zlych kriterii atd... Nehadam sa. Ale musi to byt v platnosti uz teraz aby sa neucpal system panikarmi, a boli kapacity na kriticke osoby, pripadne testovanie tam kde to dava matematicky a medicinsky zmysel.

000001010833380908837211087030870877954508779771087797930877980808779886087799010877990708779944087800450878010208780120

ano dosli by, ale nie pri zvyseni testovania na svk z 3000 denne na 6000 denne.

00000101083338090883721108703087087795450877977108779793087798080877988608779901087799070877994408780045087801020878012008780414

Zvýšenie z 3000 na 6000 nie je nijak podstatné v tejto diskusii..

0000010108333809088372110870308708779545087797710877979308779808087798860877990108779907087799440878004508780102087801200878041408780830

preco by akoze nebolo? bavime sa o slovensku a viac ako 6000 testov denne sa tu konzistentne robit nebude. Zvysenie z 3000 na 6000 je jedine podstatne zvysenie v tejto diskusii.

000001010833380908837211087030870877954508779771087797930877980808779886087799010877990708779944087800450878010208780120087804140878083008781558

chcel som povedat ze zvysenie testovania z 3000 na 6000, nie je nejaky zasadny kvalitativny posun v "testovani".. kvalitativny posun by bolo volno-dostupne testovanie (zrejme zo slin) svojpomocne pre sto tisice ludi..