uz ti tu dole kolega vysvetlil podrobne tie veci, ale podla mna stacilo odpovedat ze tvoj hypoteticky sofer, ktory "to necaka" imho v mestach existuje len v teorii.

kazdy sofer sa s cyklistami a ich spravanim stretava denne a pokial nieje uplny ignorant tak take spravanie ocakava.

edit: vlastne som sa zamyslel a priznavam ze mozu byt situacie kedy sofer necaka nieco od cyklistu a moze spanikarit atd. podla mna zalezi od kontextu a tiez od toho ako je sofer skuseny, ake ma pevne nervy a tiez od cylistu ako citatelne sa sprava (a ako citatelne porusuje pravidla).

pozri toto su spekulacie.
Ked niekto nedodrzi odstup a Ty potom co zabrzdis mas rozbity zadok. Tak to je nedodrzanie bezpecnej vzdialenosti s tym cyklista nema nic spolocne.
Ak Tvojmu brzdeniu predchadzalo "zlaknutie" sa aj tak neni na vine cyklista aj keby siel zrovna na cervenu ten co Ti rozmlatil kufor mal prisposobit vzdialenost k Tvojmu autu tak aby dokazal zabrzdit. Takze kto jebe na pravidla.

A teda pravidlo, ze je nebezpecne ist medzi dvoma autami to neexistuje. To existuje len v hlavach. Lebo pride Ti to nebezpecne vizualne. Ale cisto zo zakona sa mozes preradit do odbacacieho pruhu a ist medzi dvoma autami. Ci su to kamiony alebo ne. Samozrejme pud sebazachovy hovori, ze sa nechces zabit. Takze ratas stym ze vsetci jazdia ako prijebany a Tebe ide o holy zivot.

Dopravne nehody nastavaju a statisticky su drtivou vacsinou sposobene sofermi aut. nie cyklistami. Tak aj tu aj v NewYorku. Niekde bolo dokonca dokazane, ze jazdit na bicykli striktne podla pravidiel pre auta je nebezpecnejsie ako ked niektore pravidla porusujes.

Toto je len nariekanie autickarov ktori su vyslovene frustrovani ked v zapche kde on uz stoji 15min. prejde cyklista a este si to rezne cez protismer na chodnik.