cwbe coordinatez:
101
63564
63565
5595951
64342
8753974
8754081
8754200
8754202
8754214
8754236
8754243
8754264
8754280

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::13
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Ale ty riesis semantiku a ja riesim podstatu. Pokial nerobis objektivne kokotiny (napr ze auto odbocuje do prava a ty sa mu tam nasilu natrtkas a on musi dupnut na brzdy aby ta nezrazil) tak je obiehanie z pravej strany uplne OK.
Tu nejde o nejaky pofiderne vykladatelny zakon, ale o chapanie premavky, kde je predstava ze bicykel bude predbiehat z lavej strany uplne scestna bezohladu na legalitu.




  • 000001010006356400063565055959510006434208753974087540810875420008754202087542140875423608754243087542640875428008754286
    mirex 27.05.2020 - 15:23:06 (modif: 27.05.2020 - 15:27:56) level: 1 UP New Content changed
    Pochop to z mojej strany:
    My ako cyklisti chceme, aby nas auta obiehali s dostatocnym odstupom.
    Ale ak ich my obiehame z prava (ked nestoja) preco ich obiehame bez toho odstupu? Ako mozeme potom ziadat ten odstup od nich?

    Obiehanie na blizko je nebezpecne, ci obieha auto teba, alebo obiehas ty auto. Ak obiehas po krajnici 70cm od auta, tak chapem, je to v pohode a bezpecne, ale to vacsinou nebyva ten pripad. Vacsinou tie auta cyklista lize po pravej ciare.

    Ak ich obiehas z prava daleko od nich, tak vsetko beriem spet, i ked si stale myslim ze iduce auto neocakava ze ho niekto obieha z prava. Som za bezpecne obiehanie.

    edit: ten odstup pri obiehani z prava myslim ked sa auta hybu, nie ked stoja.
    more children: (3)