manipuluje (na rozdiel od nyt, ale to je klasika, obvinovat inych z toho, co sam robis).
ten efekt je extremne robustny nech zvolis ako baseline historical average, 5 year average, alebo last year, alebo celu historicku distribuciu, ktora je v grafe pod ktory si to postla.

Nerozumiem, co tym chce povedat.

Ta pasaz, ktoru skopiroval, opisuje, ze ten odhad NYT je skor konzervativny nez manipulativny. Z jeho textu mam pocit, ze sa snazi implikovat manipulativnost, ale ani to nehovori explicitne, ani nedal ziadne argumenty, ktore by sa dali chapat ako podpora manipulativnosti.

Ty tomu rozumies?