Ja nekritizujem zlé rozhodovanie vlády, iba to, že médiá sú ochotné pustiť do obehu takýto článok. Ak už, nech to nazvú že "čo tipujú ekonómovia že by mohlo pomôcť" lebo zjavne tam žiadna analýza nebola urobená. A vnímam to ako manipuláciu verejnej mienky. Včera mi o tom vravela suseda, že odborníci už sú okej s otvorením škôl..

Realita by sa mala opierať o vplyv otvorenia škôl na ťažiskové zložky hospodárstva, teda na poľnohospodárstvo a priemysel, a ešte exportné služby o ktoré by som sa ale vôbec nebál. Všetko ostatné počká, resp. má skôr efekt psychického uvoľnenia ako ekonomický význam.

Inak si myslím že vláda má príčetných ľudí v tom tíme, a aj tak asi budú len s oneskorením robiť to čo sa bude robiť inde, pričom budú vyberať tie z opatrení ktoré majú pre naše hospodárstvo význam.

Jo a ja v politike nie som. Behám s ochranármi po lesoch s porastovými mapami v ruke, a mám s nimi často podobne ostré debaty. Napríklad lesy, ktoré som sem dával predvčerom na fotkách, čelia tlaku drevárov, pričom majú neskutočný ekologický význam pre krajinu. Lenže hociako v nich zasahovať nemá absolútne žiadny, resp. má dokonca negatívny vplyv na našu ekonomiku. A toto je krásne, keď sa stretnú tie dva svety, ja obdivujem čo všetko v tej krajine vidia a mne bolo ukryté, a na druhej strane oni sa prestávajú tú krásu ukázať desižnmejkrom, naopak dávame im strohé ekonomické dáta.

Pustíš tam stroje a:
1. krása zmizne
2. prerobíš na tom peniaze

Tam kde vieme dať dokopy relevantné dáta, sa treba rozhodovať na ich základe. Tých oblastí, kde to nevieme je stále ohromne veľa, tak to nechajme potom hentakým "analytikom". To je celé čo som chcel povedať.