Posledná veta toho tweetu je trochu zavádzajúca, lebo to vyznieva, že R_0 je čisto parametrom patogénu. R_0 je parametrom patogénu rovnako, ako je parametrom populácie. V dvoch rozdielných populáciách bude mať ten istý patogén rozdielnu hodnotu R_0 a vice versa.

Zmenou správania v populácii dochádza k zmene R_0. V tom pôvodnon článku odhadovali R_0 v populácii pred opatreniami, čo je si myslím OK, lebo tam by sme sa chceli vrátiť. Nie je ale pravda, že po zavedení opatrení R_0 zostáva tam kde bol a R_e sa znižuje.

Rozdiel medzi R_0 a R_e je inde. R_0 je počet nových infekcií po tom, čo sa nakazený jedinec objaví v populácii, ktorá je komplet senzitívna. R_e je počet nových infekcií po tom, čo sa nakazený jedinec objaví v aktuálnej populácii (ie mix senzitívnych, imúnnych a nakazených jedincov). Z toho vyplýva, že v danej populácii má daný patogén (ceteris paribus) v čase konštantnú hodnotu R_0, kým R_e sa v čase mení. Aj preto sa niekedy R_e značí ako R(t), lebo je to funkcia času.

>82% populacie musi prekonat chorobu alebo byt ockovani aby sa dosiahla herd immunity

trosku sa nam to tam komplikuje.. ak sa este potvrdi ze ked virus zmutuje tak sa clovek nokazi novou verziou tak to bude uz uplne nahovno