Posledná veta toho tweetu je trochu zavádzajúca, lebo to vyznieva, že R_0 je čisto parametrom patogénu. R_0 je parametrom patogénu rovnako, ako je parametrom populácie. V dvoch rozdielných populáciách bude mať ten istý patogén rozdielnu hodnotu R_0 a vice versa.

Zmenou správania v populácii dochádza k zmene R_0. V tom pôvodnon článku odhadovali R_0 v populácii pred opatreniami, čo je si myslím OK, lebo tam by sme sa chceli vrátiť. Nie je ale pravda, že po zavedení opatrení R_0 zostáva tam kde bol a R_e sa znižuje.

Rozdiel medzi R_0 a R_e je inde. R_0 je počet nových infekcií po tom, čo sa nakazený jedinec objaví v populácii, ktorá je komplet senzitívna. R_e je počet nových infekcií po tom, čo sa nakazený jedinec objaví v aktuálnej populácii (ie mix senzitívnych, imúnnych a nakazených jedincov). Z toho vyplýva, že v danej populácii má daný patogén (ceteris paribus) v čase konštantnú hodnotu R_0, kým R_e sa v čase mení. Aj preto sa niekedy R_e značí ako R(t), lebo je to funkcia času.