login::
pass::
name::
id::
node:
Re[4]: 31.03.2020-19:42:24
template:
4
parent:
Re[3]: 31.03.2020-19:42:24
owner:
naberacka
viewed by:
created:
01.04.2020 - 00:26:25
cwbe coordinatez
:
101
8333809
8837211
8703087
8733404
8733468
8733506
8733511
8733534
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::2
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
porovnavam **single use face mask** vs dyi masky, citaj.
A nie je to jedno.
title/content
title
content
user
00000101083338090883721108703087087334040873346808733506087335110873353408733619
dust bunny
01.04.2020 - 09:55:10
, level: 1,
UP
NEW
Re[5]: 31.03.2020-19:42:24
podla mna treba rozlisit medzi dvoma vecami: 1. filtracnou ucinnostou na virusove castice zo vzduchu a 2. zachytavanim kvapocok.
Niesom uplne on top of all papers, ale zo starsich informacii mam dojem, ze sa siri hlavne kvapockami, ktore ani nemusis priamo vdychnut, ale skoncia na povrchoch, ktore potom niekto obchytka a sam si ich potom strci do otvorov. Takze dyi masky ani nepotrebuju byt super ucinne na fitrovanie zo vzduchu, ale signifikantne pomoze, ked zabrania prskaniu kvapocok z bepriznakovych nakazenych. A na to basi udu ucinnejsie nez len zakrytie si pusy pri kychani. Jednak pri samotnom kychnuti ti to vyprskne vselikde okolo lakta a druhak je podla mna mozne, ze kvapocky vyludzujeme aj pri ich cinnostiach, napr. smiechu, rozpravani (ale to neviem, co akej miery, su na to nejake data?)
0000010108333809088372110870308708733404087334680873350608733511087335340873361908733674
naberacka
01.04.2020 - 11:15:46
, level: 2,
UP
NEW
Re[6]: 31.03.2020-19:42:24
ah, ok makes better sense