cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8721057
8721079
8721150

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
commanders
polls

total descendants::0
total children::0
2 ❤️


show[ 2 | 3] flat


Teoria o S a L mutacii vychadza z tohoto: https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwaa036/5775463?fbclid=IwAR32Hd9nMmjZtUyVh46utn_4dbXlWkibGYup1V5jcInsCMZyWKaM9MPkx3s
Odtial ju zrejme prevzali aj media.

Stretol som sa s nasledovnym nazorom, pastujem v plnom zneni, ale neviem to posudit:

akym sposobom ta studia zhodnotila, ze jeden kmen je agresivnejsi alebo sa lepsie siri nez druhy? Zhodnotila to tak, ze "tychto mame 70%" (zo 103 vzoriek!), tak pojde o lahsie siritelny a agresivnejsi kmen?
To, ako dobre sa virus vie alebo nevie sirit nie je nutne odzrkadlene v pocte sekvencii, ktore ziskam...
... a uz vobec tymto nie je nejak zdokladovana agresivita viru (ako som napisal vyssie, je to velmi dobre zvoleny marketingovy termin)... kde maju porovnanie tychto dvoch kmenov v in vitro ci in vivo experimentoch?
Ono s tou agresivitou som si to vsimol uz aj inde, napriklad vo vyjadreni blizsie neurcenej skupiny odbornikov pracujucich v diagnostickych laboratoriach v Bratislave:
"V Číne sa rozširoval sa vo vačšine prípadov agresívnejší, mladší z dvojice Koronavírusov, kmeň L. Starší a menej agresívny kmeň S sa rozširuje v súčasnosti vo zvyšku sveta, v časti prípadov v severnom Taliansku figuruje zrejme agresívnejší kmeň L. Starší, menej agresívny typ sa cez dostatočné množstvo hostiteľov adaptoval = zmutoval do mladšieho, agresívnejšieho kmeňa. Opatrenia spomalili "výskyt" nových hostiteľov a znemožnili tak vírusu adaptovať sa naďalej do svojej agresívnejšej podoby s ťažším priebehom v rizikovej skupine."
Nezabudli dodat, ze "Jediným zámerom jeho zverejnenia je zmierniť stupňujúcu sa paniku...", no tak to gratulujem, ked ukazem tu cast o agresivite "Janke z tretieho poschodia", tak uz vidim, ze ako sa jej rozsiria oci panikou a strachom...
A potom som este dostal informaciu, ze "Ta cast o mutaciach je laicky vysvetleny dovod tzv violentnej virulencie... To znamena preco je v ITA taka letalita... Preco je doba posobenia virusu na populaciu klucova, cim dlhsie je sirenie neregulovane, tym odolnejsi voci opatreniam sa stava, vid situacia v ITA", na co som zareagoval, ze "rozmyslam, ci chcem vediet, ze koho citujes..."... :(
Co sa Talianska tyka, je "fajn" si uvedomit, ze Taliansko je tak trochu taky europsky domov dochodcov a este cez vikend tam bol vekovy priemer chorych ~81.4 roku a navyse ~78% z nich malo dve alebo viac dalsich ochoreni... (vcerajsie cisla posunuli priemerny vek na 69 rokov).
P.S. ... taketo tvrdenia s mutaciami tu boli aj v pociatkoch juhoamerickej epidemie Zika viru v ~2015 a pamatam si aj zapadoafricku epidemiu Eboly v ~2014... "je tu nova, hroznejsia forma viru, NEBEZPECNY MUTANT!!!111oneone" atd.