cwbe coordinatez:
101
63564
7799833
8688985
8691481
8691844

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
tieto linearne kazigrafy by som zakazal.

to cislo "pocet hlasenych pokladu" treba predelit poctom hladacov. chapem, ze takyto udaj sa tazko zhana, ale nejaky odhad musi byt.
ide o to, ze v dnesnej dobe je to popularnejsie ovela viac, ako v minulosti. navyse naklady na zaobstaranie vystroje su ovela mensie a celkovo ovela jednoduchsie sa s tym zacina. cize viac ludi v komunite = viac hlasenych pokladov. vobec by som to nedaval do suvisu s tym zakonom, respektive nemohol by som tomu davat suvis, iba v pripade, ze by sme to vedeli predelit podla poctu ludi.




00000101000635640779983308688985086914810869184408691913
paskudnyk
 paskudnyk      18.12.2019 - 12:39:15 , level: 1, UP   NEW
Totalne suhlasim. Ono sa data casto interpretuju tak, aby sedel vysledok. Kazdopadne - pocet hladacov sa da v Britanii odhadnut, kedze tam sa vacsina ludi registruje v nejakom institute alebo klube. Samozrejme su ludia, co nie su registrovani a ani neodovzdavaju nalezy, ale bude ich mensia cast, da sa to nejakym odhadom urcit.

Rozhodne ale ten rozvoj komunity ma pozitivny vplyv na pocty odovzdanych nalezov a na zaujimave alebo aj prelomove nalezy. Len si myslim, ze takto to kvantifikovat je trosku zkreslujuce.