 |
|
| node: | 27.04.2019-19:41:55 |
| template: | 4 |
| parent: | FPGA |
| owner: | Weaponized Cringe |
| viewed by: | |
| created: | 27.04.2019 - 19:41:55 |
|
cwbe coordinatez: 101 63533 766908 2016246 6501906 8620286 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::2
total children::1
1 ❤️
pozeram, ze tu to zije :)
ja sa prave len zacinam ucit, a (asi ako kazdy) mam dilmeu VHDL vs Verilog.
zatial sa ucim VHDL, lebo syntax mi prisla zrozumitelnejsia, no uz pri druhoch datovych typov mi to prijde cele nejako divne vymyslene a neviem ci by mi Verilog nesadol predsalen lepsie...
nechapem napriklad, preco pre fixed-point existuje okrem signed a unsigned este aj integer... vsade sa hovori o tom, ze to nie su programovacie jazyky, ale jazyky na opis hardware, no nebude ten integer prave na HW urovni identicky s UNSIGNED? ma to nejaky dovod, preco to vo VHDL je takto?
je mi jasne, ze pri integer sa da zadat ako max hodnota aj ine cislo nez 2^n, no neni na HW urovni to iste ked mam integer 0-200 vs 8-bit unsigned (0-255) ?
ja sa prave len zacinam ucit, a (asi ako kazdy) mam dilmeu VHDL vs Verilog.
zatial sa ucim VHDL, lebo syntax mi prisla zrozumitelnejsia, no uz pri druhoch datovych typov mi to prijde cele nejako divne vymyslene a neviem ci by mi Verilog nesadol predsalen lepsie...
nechapem napriklad, preco pre fixed-point existuje okrem signed a unsigned este aj integer... vsade sa hovori o tom, ze to nie su programovacie jazyky, ale jazyky na opis hardware, no nebude ten integer prave na HW urovni identicky s UNSIGNED? ma to nejaky dovod, preco to vo VHDL je takto?
je mi jasne, ze pri integer sa da zadat ako max hodnota aj ine cislo nez 2^n, no neni na HW urovni to iste ked mam integer 0-200 vs 8-bit unsigned (0-255) ?