Problem podobnych clankov bez zdrojov je, ze ludia si to "v rychlosti popri robote" precitaju, a potom to siria kamosom, doma atd.

A pritom to moze byt uplna blbost. Napr. klasicke tvrdenia ze "dnesne deti X, Y, Z". Vacsina takychto clankov do porovnania "dnesnych" a "minulych" deti nezahrna ine statisticky faktory, ktore caso sposobuju cely rozdiel. Pripadne je to iba pocit autora "my ked sme boli mali" ;)

Nemam cas teraz to rozoberat vetu po vete, ale je tam viacero veci ktore sa daju namapovat priamo na bezne analyticke a logicke chyby.

"Kupte mu rybicku" - ci to dieta nieco nauci je opat a zasa len na rodicoch. Ak je rodic slaby (ako ja), tak sa stane iba to, ze o rybicku sa bude starat rodic a dieta sa nauci ze ked nieco nespravi, tak to spravi niekto iny.

Cely clanok sa imho da zhrnut "rozmyslajte nad vychovou svojho dietata, venujte mu cas a dajte mu moznost sa nudit a zlyhat".

Cim je to "dobry clanok"? Je to klasicky prevareny clanok vypocitavajuci trendy tvrdenia, bez uvedenia dovodov.

EDIT: pardon ak sa ti zdal ton nevhodny, mna fakt seru tieto mashup clanky, nemalo to byt mienene ako osobny utok.