cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
8550011
8550030
8550051

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
V pohode. Ale škoda že kritizuješ tak nekonkrétne. Ja čo som si to tak v rýchlosti popri robote prečítal, tak som tam nanašiel nič z toho čo píšeš.

A s tou rybičkou, prečo nie? Ako tam píšu, môže to naučiť dieťa zodpovednosti (okrem iných vecí), starať sa o zviera.




0000010100063539000635560112209208550011085500300855005108550068
smok
 smok      02.10.2018 - 15:55:58 (modif: 02.10.2018 - 20:24:34) [1K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Problem podobnych clankov bez zdrojov je, ze ludia si to "v rychlosti popri robote" precitaju, a potom to siria kamosom, doma atd.

A pritom to moze byt uplna blbost. Napr. klasicke tvrdenia ze "dnesne deti X, Y, Z". Vacsina takychto clankov do porovnania "dnesnych" a "minulych" deti nezahrna ine statisticky faktory, ktore caso sposobuju cely rozdiel. Pripadne je to iba pocit autora "my ked sme boli mali" ;)

Nemam cas teraz to rozoberat vetu po vete, ale je tam viacero veci ktore sa daju namapovat priamo na bezne analyticke a logicke chyby.

"Kupte mu rybicku" - ci to dieta nieco nauci je opat a zasa len na rodicoch. Ak je rodic slaby (ako ja), tak sa stane iba to, ze o rybicku sa bude starat rodic a dieta sa nauci ze ked nieco nespravi, tak to spravi niekto iny.

Cely clanok sa imho da zhrnut "rozmyslajte nad vychovou svojho dietata, venujte mu cas a dajte mu moznost sa nudit a zlyhat".

Cim je to "dobry clanok"? Je to klasicky prevareny clanok vypocitavajuci trendy tvrdenia, bez uvedenia dovodov.

EDIT: pardon ak sa ti zdal ton nevhodny, mna fakt seru tieto mashup clanky, nemalo to byt mienene ako osobny utok.

000001010006353900063556011220920855001108550030085500510855006808550074
ode
 ode      02.10.2018 - 16:08:21 (modif: 02.10.2018 - 21:56:56), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
No ja práve tiež nemám čas to študovať vetu po vete a analyzovať možné analytické a logické chyby v tom článku. Tvrdenia ktoré sú tam zhrnuté mi prišli pravdivé - preto som písal že je to podla mňa dobrý článok, aj keď tam nie sú uvedené zdroje ani hlbšie dôvody.
Ale v pohode, ďakujem za názor.

Zhrnul by som to skôr "Rozmýšlajte nad výchovou svojho dieťata, dajte mu možnosť sa učiť zo svojich chýb a aj zlyhať, venujte mu dostatok času, vytvorte si s ním vzťah, lebo keď to podceníte, môže byť neskôr už neskoro." Ale zhrnutie nevystihuje všetky veci čo sa tam píšu, takže to je odveci...

Samozrejme že to je všetko na rodičoch, deti sa učia hlavne modelovým učením, potrebujú aby rodičia boli čo najvyrovnanejší sami so sebou, aby si v sebe upratali, lebo všetko čo v sebe rodičia majú nevyriešené, prejaví sa skôr či neskôr na ďeťoch. Najhoršie je keď rodičovi toto sebauvedomenie chýba a nedojde mu kde je táto prvotná príčina a rieši "chyby" dieťaťa, namiesto čo by riešil v prvom rade najprv sám seba. Ak je rodič v niečom slabý, nemôže čakať že jeho malé dieťa v tom bude silné (v niečom čo v čom je on sám slabý), to je jasné.