Re[3]: Slovnaft BAjk :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: Slovnaft BAjk
template:	4
parent:	Re[2]: Slovnaft BAjk
owner:	Trilobite
viewed by:
created:	14.06.2018 - 12:57:04

cwbe coordinatez:
101
63564
63565
5595951
64342
8511579
8511581
8511617
8511619

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

to nemusi byt pravda, pretoze vela ludi si bike neberie z dovodov "nemam ho kde zaparkovat" alebo "bohvie ako dopadne ten vecer" alebo jednoducho "bojim sa ho len tak nechat pri krcme".
taki by tym padom zacali vyuzivat ten bike aj na ine cesty, na ktore minaju peniaze.

00000101000635640006356505595951000643420851157908511581085116170851161908511848

presne. dopravu na bike-u vecer do mesta, najma v letnych mesiacoch, by som urcite uprednostnil pred elektrickou ci taxikom. teda, uvidim ci sa prilis nespotim:)
alebo ked idem na miesto, kde sa neda bezpecne uzamknut bike. otazka je, ako casto najdem pri svojom dome prazdny stojan.

00000101000635640006356505595951000643420851157908511581085116170851161908511634

To uz je dost spekulacia ale budis.
Ale anketa hovori o ludoch ktori na bajku jazdia nie o tych, ktori nejazdia lebo nemaju kde zaparkovat.. Urcite percento mozno bude vdaka poziciavaniu jazdit viac (osobne si vsak nemyslim ze ak ma niekto vlastny bicykel tak uprednostni platit za poziciavanie hentej zltej kraksne). A klesnu mu vydavky na mazanie retiazky. Stale to vsak neznamena ze tych 22€ +/- neminie.
To tvrdenie, ze renta ti zrusi naklady na 0€ je zavadzanie hodne tvrdenia "kup si dazdovu vodu v akcii -50% len za 60€ a usetris 60€".

0000010100063564000635650559595100064342085115790851158108511617085116190851163408511643

co podla mna podcenujes, a v com ma trilo asi pravdu, je ze drviva vacsina ludi, co 'prevazne' jazdi na bajku zdaleka nerobi vsetky presuny bikom, okrem v podstate zanedbatelneho poctu fanatikov. Proste ked chodis na bajku 50-70% veci, co moze byt vacsinovy pripad, tak ti takyto bajk naozaj usetri niektore vydavky (nehovorim, ze viac ako stoji), specialne ak nemas elektricenku. typicky pripad, ktory by sa urcite tykal kopca ludi: uz si v meste bez biku, lebo whatever, a potrebujes sa presunut na ine miesto v meste, cojaviem 5-8 zastavok elektrickou. mozes to aj odkracat, ale na biku usetris 20 minut, alebo jeden kratky listok.

inak oni nikde nehovoria ze ti to klesne na nula, je to len stupidne hranie na peniaznu strunu.

0000010100063564000635650559595100064342085115790851158108511617085116190851163408511638

tak ono hlavne nikde nie je uvedene co v tych 12 eur mas
pre niekoho to naozaj bude rentabilne, pre ineho nie

ako pise niekde inde dd - nik urcite nezapocitava amortizaciu bicykla a spotrebny material na jeho udrzbu.

22 eur je 11 dni po dve cesty dlhsie ako 15 minut
tym padom sa to vela ludom moze oplatit, lebo ako pisem vyssie, nie vzdy sa im chce brat svoj 2k+ bike do mesta do krcmy a nechat ho zaparkovany vonku...

000001010006356400063565055959510006434208511579085115810851161708511619085116340851163808511653

veď ja netvrdím, že sa to niekomu nemôže oplatiť viac ako jazdiť na svojom. Možno dokonca aj ušetria pár drobných.

Ale oni to nemôžu interpretovať ako "jazdením na našom bajku ušetríš všetky ostatné náklady na dopravu"

Je to tam napísané spôsobom, ktorý má v ľuďoch nabudiť pocit, že požičiavaním Slovnaftbajku neminú na dopravu už ani cent navyše.

Moja pôvodná poznámka, že v tom nevidím logiku sa skrátka opierala o common sense a nie o hypotetické špekulácie ako by to asi tak mohlo byť znásilnené do podoby, kedy sa to nedá právne napadnúť...
btw, právne sa to samozrejme napadnúť nedá, lebo oni ani priamo netvrdia, že tie náklady sa zrušia. Len to napísali tak, aby to tak vyzeralo.

00000101000635640006356505595951000643420851157908511581085116170851161908511634085116380851165308511655

ved to je ten for - oni nikde netvrdia ze usetris :)
su tam dva postulaty, medzi ktorymi nie je uvedeny ziaden vztah.

prvy je, ze minu 22 eur.
druhy je, ze slovnaft bike stoji iba 12 eur.

takze dokonca tam ani len netvrdia, ze usetris 10 eur :DDD

(to len tak okrajovo, vobec nedementujem, ze sa to neoplati a ze ich system je kokotsky nastaveny [podla toho co o nom zatial vieme])

0000010100063564000635650559595100064342085115790851158108511617085116190851163408511638085116530851165508511690

jasné, dve samostatné tvrdenia..
:)

000001010006356400063565055959510006434208511579085115810851161708511619085116340851163808511648

no a toto je to, preco hovorim ze nebicyklujes :DDD
rentabilita takychto bicyklov sa pre drvivu vacsinu ludi imho rata inak ako pises.
Prva vec je, ze vo vela mestach s mestskymi bajkami je limit na pozicanie 30 alebo 45 minut (vacsinou sa da obist, ale aj tak). Preto je ten tvoj scena 'dlhsie ako 15 min' ale menej ako 30 velmi uzke okno. A to 'brat do mesta' sa tyka ludi, co na bajku dochadzaju, lebo nikto normalny nebude slapat 40 min do mesta na hentakom srote. Commuteri su cielovka iba z dovodov nizsie.
Druha vec je, ze vacsina benefitov je nefinancna, a to hlavne cas a pohodlie, konkretne ze nerobis presuny v uzsom sirsom centre pesi, ale na biku. Tam zohrava ulohu aj to parkovanie a riziko kradeze o ktorom pises.
Takisto vo vacsine miest su stanice pre mestske biky iba v centre, alebo uzsom sirsom centre. Preto to 'zobrat bajk do mesta' sa netyka skoro nikoho. Zobrat do krcmy ano, ak je krcma niekde blizko, t.j. ak zijes v centre.
Aby som to uzavrel, hlavna cielovka su (resp. bola by, keby aspon trochu rozumeli tomu, co robia) ludia, pre ktori v sucasnosti nerobia vacsinu presunov na bicykli a zrejme ani potom nebudu.

00000101000635640006356505595951000643420851157908511581085116170851161908511630

to je velmi hypoteticke. 'viac' asi ano, ale vyrazne znizenie nakladov by to asi neprinieslo. Napriklad sa vie, ze ludia velmi vyrazne preferuju, resp. nepreferuju bicykel podla dlzky cesty. Zjednodusene, ak niekam musis ist 12km tak vacsina ludi to nepojde na biku - a o to menej na mestkom rentali, lebo to je omnoho vacsia otrava.