Re[4]: 10.06.2018-13:57:04 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[4]: 10.06.2018-13:57:04
template:	4
parent:	Re[3]: 10.06.2018-13:57:04
owner:	hojso
viewed by:
created:	12.06.2018 - 07:57:10

cwbe coordinatez:
101
63533
2727454
8509999
8510074
8510129
8510151
8510681

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

este raz - jasne konvencne pestovana bavlna. Ale davat to co sa tyka environmentalneho dopadu za jedno s tou z ekologickeho polnohospodarstva, dokonca tej druhej dat pomaly horsie hodnotenie, lebo ma mensi vynos je blbost.

Sucasne pozuit pri porovnanvani alternativ ako jedine prirodne vlakno bavlnu je blbost. Co takto pridat:
- lan
- konopu siatu
- bambus

Cize znova je to o limitoch LCA. Pretoze medialne zjednoduseny nazor tlaceny mediami na zaklade tejto LCA je ze plasty su ekologickejsie. A to je s prepacenim blbost. Inherentne tazko das neobnovitelny zdroj (oil based plastics) ako ekologickejsi ako obnovitelny. Pokial aj jedno aj druhe robis co najlepsie ako sa da. Proste tu neobnovitelnost neokasles. Pretoze ak chces uzavriet materialovy cyklus tak potrebujes bud obnovitelnost alebo prakticky neobmedzenu recyklovatelnost (napr sklo)

000001010006353302727454085099990851007408510129085101510851068108510687

Ale davat to co sa tyka environmentalneho dopadu za jedno s tou z ekologickeho polnohospodarstva, dokonca tej druhej dat pomaly horsie hodnotenie, lebo ma mensi vynos je blbost.
suhlasim

Neobnovitelny zdroj moze byt v pohode ekologickejsi (= menej narusajuci prirodne vztahy?) ako neobnovitelny, to je len vec definicie ekologickosti. Zelezo, piesok (sklo), cement, vapno, sol atd atd su neobnovitelne zdroje, to same o sebe nam nic nehovori. Keby sa ropa pouzivala iba na vyrobu materialov (ktore by potom nekoncili ako odpad v prostredi) a nie ako fosilne palivo, bolo by to tiez o dost lepsie ako sucasny stav.
Teraz pises ze plast nemoze byt ekologickejsi ako bavlna, lenze na vyrobu tej (aj "organickej") bavlny sa tiez pouziva ropa (palivo pre polnohospodarske mechanizmy, vyroba energie a chemickych prostriedkov pre dalsie spracovanie, a zrejme aj pesticidy pouzivaju jeden zo vstupov nieco z ropy, such is life) a kludne jej moze byt viac ako ked z nej spravime rovno plast. Takze samozrejme vyroba bavlny moze byt ekologickejsia ako plastu, ale samotna obnovitelnost neimplikuje ze aj naozaj je.

00000101000635330272745408509999085100740851012908510151085106810851068708510799

energeticka narocnost je o niekolko radov vyznamnejsi faktor ako materialove vstupy fosilnych paliv pri vyrobe. aj keby iba 1% energie bolo z fosilnych paliv, stale by sa ich na energiu spotrebovalo viac ako ako vstupov pri vyrobe chemikalii. co tak pozeram zda sa mi ze, assuming ze vsetka energia je z uhlia, energeticka narocnost je radovo 1kg uhlia/ 1-2 kg rastlinnej produkcie.