cwbe coordinatez:
101
63535
6295798
1130393
8351402
8351688
8351789
8351823
8351826

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat


USA maju emisie per capita podstatne vyssie ako Cina. Preto take nastavenia.
Ale vsak je uplne okej ze odstupil ak je to pre nich nevyhodne. Ale chranit zivotne prostredie sa da aj inak, urcite by bolo efektivnejsie rozsirovat chranene uzemia a podstatne obmedzovat zasahy v nich. Namiesto investicii vyclenovat lesne plochy a nerobit na nich nic. zlepsit legislativu aby bola v riekach cista voda. Odklonit sa od chemie v polnohospodarstve.
Lenze on paralelne robi presny opak. Takze nech si myslim o "zelenych investiciach" comolvek Trump si imho tu hanu zasluzi.




00000101000635350629579801130393083514020835168808351789083518230835182608351975
greggie
 greggie      03.06.2017 - 20:51:47 , level: 1, UP   NEW
emisie per capita su ale picovina

emisie na km2 su o dost podstatnejsie dolezitejsi udaj a v nom su USA az na deviatom mieste

0000010100063535062957980113039308351402083516880835178908351823083518260835197508353003
escaline[Locked_OUT][Locked_OUT]
 escaline[Locked_OUT][Locked_OUT]      06.06.2017 - 09:28:44 , level: 2, UP   NEW
Kedze to je ako spravne pripominas aj o "ecosystem services"; ale tiez aj o cloveku a jeho zivotnom style a moznostiach zmeny, tak emisie per capita az taka picovina nebudu. Obzvlast, ked USA (resp. duet USA-Cina) su lidrom nasej skvelej globalnej uhlikovej ekonomiky.

0000010100063535062957980113039308351402083516880835178908351823083518260835197508351997
akira
 akira      03.06.2017 - 22:06:31 (modif: 03.06.2017 - 22:07:43), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
No hej to je skvely udaj. USA ma casti s temer nulovou hustotou obyvatelstva (puste, vysostne vody atd). A potom casti kde sa vyprodukuje vela emisii. No a potom ten priemer vyjde lepsie.

Mimochodom aj taka Cina je dost velka, a na vacsine uzemia je tiez dost mala hustota obyvatelstva, vacsina ludi je sustredena na pobrezi.

0000010100063535062957980113039308351402083516880835178908351823083518260835197508351976
ddd
 ddd      03.06.2017 - 20:55:03 , level: 2, UP   NEW
... lebo?

000001010006353506295798011303930835140208351688083517890835182308351826083519750835197608352009
greggie
 greggie      03.06.2017 - 23:10:17 (modif: 04.06.2017 - 10:11:14), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
pretoze vobec neberie do uvahy napr. schopnost tej krajiny tento vytvoreny CO2 absorbovat

je to podobne ako ked ste argumentovali, ze nakladne lode sice tvoria 3/4 znecistenia ovzdusia, avsak kedze ho znecistuju nad oceanom tak to az tak nikoho moc nezaujima, zatial co napr. s dizlami v meste ma zase problem kazdy

priklad - dajme tomu bude na celom uzemi Slovenska zit len jeden obyvatel - tento si zapali ohen (obrazne povedane) a razom bude Slovensko na poprednych prieckach hitparady krajin znecistujucich planetu per capita, aj ked uznas ze pre krajinu okolo to bude ako prd do vesmiru