cwbe coordinatez:
101
63564
63565
2089830
8340670
8340882
8340919
8340927
8340932
8340948
8340975

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
no, neviem o tom ze by bolo nieco explicitne zakazane kvoli "ukazu"

magnezium je skor vec spravcov skal, ochranarom to je jedno, je to skor filzoficka diskusia na niektore starsie cesty, ktore maju 100 rokov a ked tam vybehnes s magom tak ten sportovy vykon je o inom, a kazis tym ludom experiance na on sight -- toto je vec na ktorom sa nikdy komunita nezhodne :) ale zakazane to nie je nikde (myslim tym s legislativnou oporou, to ani na piesku)




000001010006356400063565020898300834067008340882083409190834092708340932083409480834097508341179
ddd
 ddd      11.05.2017 - 02:30:52 , level: 1, UP   NEW
tak vo vela maloplosne chranenych uzemiach sa liezt nemoze, nie? a kopec z nich je chranenych najma kvoli geologickym ukazom, nie kvoli zivej prirode...

00000101000635640006356502089830083406700834088208340919083409270834093208340948083409750834117908341223
pyxel
 pyxel      11.05.2017 - 09:27:22 , level: 2, UP   NEW
mas daky pripad kde je zakazane lezenie (po ziadosti) kvoli geologickym ukazom?

legislativne je lezenie by default zakazane v kazdej chranenej oblasti a JAMES ziada o vynimku ktora sa udava a re-eviduje po dakom case, zatial co som videl tak zakazane/obmedzene boli kvoli faune a flore, este som nevidel ze by to bolo kvoli geologickom ukaze (hovorime o lezenie, nie zaistovani skaly atd)

0000010100063564000635650208983008340670083408820834091908340927083409320834094808340975083411790834122308341264
ddd
 ddd      11.05.2017 - 10:36:41 , level: 3, UP   NEW
neviem o takom pripade, ale vobec to nesledujem. zaroven ak by sa povolovanie robilo poriadne, tak by skoro urcite niektore povolenia udelene neboli.

ak si pozries napr toto rozhodnutie, explicitne sa tam hovori aj o ochrane reliefu, o poskodedzovani a hodnoteni poskodenia skal horolezectvom, vplyvoch trenia lana o skaly, vynimka je udelena len pre lezky a len suchy teren, atd. to, ze sa to zdovodnuje faunou a florou neznamena, ze bez nej by to preslo, tak isto ako by kopec tych vynimiek nebolo schvalenych keby sa tam neliezlo uz desiatky rokov.

000001010006356400063565020898300834067008340882083409190834092708340932083409480834097508341179083412230834126408341540
pyxel
 pyxel      11.05.2017 - 19:39:07 , level: 4, UP   NEW
no pozor, adr je velmi, velmi specificky lebo je to pieskovec, ktory sa samozrejme nici pri dazdy a je to preukazatelne... ale nieco ako Hruboskalsko na slovensku ani hadam nenajdes a co sa tyka vapna tak je to uplne ine a preto som reagoval nato "u nas by to zakazali"

a nie je to tak ako hovoris, CHS boli vela krat zamietnute lokality kde sa liezlo roky, lebo sa robil bordel - to iste na slovensku, ked idu "turisti" liest do zakazanych oblasti atd, tak kvoli par kokotom samozrejme trpia vsetci

vacsinou su ochranari za spolupracu CHS/JAMES radi, kedze sa organizuju brigady pre ich pomoc, plati sa z clenskych prispevkov pozorovanie a monitoring vtactva atd. myslim si ze ta spolupraca funguje dobre a kazdy zakaz ma velmi dobry dovod, ale urcite to nie je "ved osuchaju vapno"