cwbe coordinatez:
101
63539
934015
8331114
8331118
8331147
8331157
8331158
8331212

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::9
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Ale to nemozes takto povedat. Rozhodca mu moze napocita fauly. Nemoze mu napocitat ciste zakroky predsa.
Ja fakt neviem, ale cistejsi zakrok si tazko viem predstavit.





00000101000635390093401508331114083311180833114708331157083311580833121208331245
ulkas
 ulkas      19.04.2017 - 14:21:19 , level: 1, UP   NEW
nebolo to ciste, ved mu nohy podrazil. je jedno, ze prva lopta, to pravidlo neplati pri takychto hranicnych zakrokoch.
ked sa napriklad rozbehnec priamo proti hracovi a das sklz s vystretymi nohami, tak aj ked ho netrafis, mal by si rovno dostat cervenu, a je jedno, ze si zobral prvu loptu

0000010100063539009340150833111408331118083311470833115708331158083312120833124508331268
zix
 zix      19.04.2017 - 14:50:46 (modif: 19.04.2017 - 14:52:08), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Nope. On nemal nohy vystrete. Spravil cistu sklazcku. Stuple smerom k zemi
vidal-1.jpg?w=620&h=316&crop=1

000001010006353900934015083311140833111808331147083311570833115808331212083312450833126808333242
ulkas
 ulkas      24.04.2017 - 09:42:52 , level: 3, UP   NEW
inak videl si teraz vylucenie ramosa? to bola vlastne ta situacia, o ktorej som chcel pisat, v principe sa messiho ani nedotkol. a je aj jedno, ci by dal prvu loptu alebo tak, hentake nieco rovno cervena :)

000001010006353900934015083311140833111808331147083311570833115808331212083312450833126808331283
ulkas
 ulkas      19.04.2017 - 15:14:49 , level: 3, UP   NEW
tunak som tiez nasiel nejaku akoze analyzu inym rozhodcom:
http://www.squawka.com/news/referees-column-casemiro-should-have-been-sent-off-and-seven-other-controversial-calls-rated/935860#owURkx0xdshUCRe7.97

Incident: Arturo Vidal tackles Marco Asensio
Outcome: Free-kick to Real Madrid and second yellow to Vidal

00000101000635390093401508331114083311180833114708331157083311580833121208331245083312680833128308331285
ulkas
 ulkas      19.04.2017 - 15:15:50 , level: 4, UP   NEW
aha, teraz pozeram zaver, ze:
Verdict: Wrong decision

0000010100063539009340150833111408331118083311470833115708331158083312120833124508331268083312830833128508331295
zix
 zix      19.04.2017 - 15:24:44 , level: 5, UP   NEW
tak tak

000001010006353900934015083311140833111808331147083311570833115808331212083312450833126808331280
ulkas
 ulkas      19.04.2017 - 15:12:24 , level: 3, UP   NEW
hej to chapem, na ct sporte to komentatori odobrili s tym, ze nie ten prvy dotyk mal byt faul, ale nasledne na to ponechal zadnu nohu tak, aby ho potkopol. ked posunies horny obrazok asi o 3 framy dalej, je to vidno.

00000101000635390093401508331114083311180833114708331157083311580833121208331245083312680833128008331293
zix
 zix      19.04.2017 - 15:22:08 , level: 4, UP   NEW
Hej viem co myslis. Ale to sa podla mna posudzovat nemoze. Tam sa berie do uvahy rizikovost jeho zakroku. Ale Vidal ho v tomto zmysle nesepalil. Ano preletel cez jeho nohy ale bez toho rizika, ktore sa v tomto pripade posudzuje

0000010100063539009340150833111408331118083311470833115708331158083312120833124508331260
keyser soze
 keyser soze      19.04.2017 - 14:32:10 , level: 2, UP   NEW
o futbale sa bavime stale hej nie o badmintone ci?