o tom odlievani mas nejaky zdroj? afaik tam ziadny* cash flow nie je a na tych peniazoch sedi arsenal. *) okrem drobnych.

tych dost je rozdiel oproti utd _na jednu sezonu_. co ty na to?

Ano, psg a city maju tych penazi o trochu viac, ale stale ani zdaleka dost. ci mas pocit ze psg a city tiez z nejakych zahadnych dovodov proste ani bohovi nevedia vyskautovat tych spravnych hracov a nemaju ambicie?

styria hraci za 50m podla mne rozdiel je a to velky a to aj pre kluby omnoho vacsie ako arsenal, takze tu sa mozno neznohneme, to je ok. ten tvoj zaver je podla mna legit postoj a chapem ta aj vsetko. Mne zas najviac vadi ta negativita a zvasty o tom, ako (by mal) arsenal vyhra (alebo by mal) lm - nie, nevyhra, a nevyhra ani ligu- a ta otravna spirala tlaku a dalsej negativity. Ako mozno vyhraju ligu, a mozno aj lm, ktovie, ale teda peniaze by som do toho nedaval.

A co sa tyka tych hracov, to bola pointa - arsenal nema nic, ani peniaze, ani historiu ani nic, aby takych hracov pritiahol. Okrem Wengera. Ano, Ozil a Sanchez boli rejects, ale imho sa mylis v tom, ze neprestupili preto, ze ponuka bola lakava, kedze obaja zrejme prestupili prave kvoli Wengerovi a tomu, ze je schopny posuvat hracov dalej. (Za co by mu mal teda alexis nohy bozkavat). Ale ked odide, nebude arsenal nahodou byt schopny pritahovat takych hracov ako pool, sliepky, utd, alebo celza - ci mas pocit ze k nim sa spickovi hraci nejak hrnu?