nema peniaze na to, aby bol s polovice taky dobry, ako si dve tretiny fans myslia, ze o dva roky bude :))

ale vazne, nema peniaze na to, aby konkuroval bohatym klubom v anglicku, alebo nebodaj v europe. arsenal je money league siedmy, a je mu to na houby, ak ma city 55m rocne viac. Ak ratas stvorrocne kontrakty, tak city moze mat oproti arsenalu stale v kadri navyse styroch hracov za 45m. Ake maju s takymto timom sance ze budu robit za sezonu viac bodov? Aku maju sancu, ze nieco uhraju v lm, ked psg a city, ktore maju tych 50m navyse, su zufalo bez naroku? Oproti bayernu je to 120m. Kazdy rok.

Oproti united to je 220m (btw wat?). Poviem to este raz: Vsetko, co ma arsenal, si utd moze kupit presne rovnake, a okrem toho si navyse k tomu moze kupit hracov za 220m Chapes, ved to by museli v utd byt uplni retardi, aby skoncili horsie ako arsenal, but oh wait :). Kedze kroeneke peniaze nejak velmi z klubu neodlieva, tak tych 200m alebo kolko maju pod vankusom mozu pouzit na vyrovnanie rozdielu voci utd. Na jeden rok, zvysnych pat+ mozu fajcit handry.

Ludi, co si myslia, ze arsenal moze vyhrat lm by mali zatvarat do blazinca, imho&peace.

na co maju peniaze je, aby boli taky dobry ako kluby co maju podobnu revenue, napr. taky liverpool, cize selling club co hral za poslednych desat rokov lm kolko, tri krat?

A btw revenues nie su velmi podstatne, ak mas kluby ako celza ktore maju sice revenue nizsiu ako arsenal, ale minaju viac ako maju revenue...