cwbe coordinatez:
101
63533
2727454
8309317
8309667
8309708
8313522

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
cau dobso, chcel si nejake analyzy na nase podmienky. v tomto linku:
http://www.osel.cz/_ke_stazeni/Zemsk%C3%BD%20r%C3%A1j%20to%20na%20pohled%20I-IV.pdf

to mas sice pre CR, ale ta ma podmienky hodne podobne ako my.

ako maly bonus to mas este aj s biomasou a porovnanie s navrhovanym dokumentom od Greenpeace

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.




0000010100063533027274540830931708309667083097080831352208313534
ooo
 ooo      11.03.2017 - 19:19:32 (modif: 19.06.2019 - 18:21:47), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
.

000001010006353302727454083093170830966708309708083135220831353408313701
ventYl
 ventYl      12.03.2017 - 11:18:52 , level: 2, UP   NEW
v jednej tabulke je aj vycistlenie nakladov FV instalovanej na strechu. Vychadza to lepsie ako FV parky (co je podla mna zvlastne a samo o sebe zaklada dovod na zamyslenie sa nad tym, ci maju FV parky zmysel).

A rozobera sa tam aj jedna vec, ktora spravila smutneho mna osobne. Ze aj ak ty mas FV elektraren na streche, posilovat vedenia sa kvoli nej musia. Ak mas FV v rezime tlacenia prebytkov do siete formou spatneho odkupu, tak je to logicke. Navyse sa to zo strany distribucky extremne zle riadi a znizuje sa stabilita siete. Ale v zasade treba mat posilnene vedenie aj ked FV vyrobenu elektriku netlacis nazad do siete, pretoze prenosovu kapacitu pre teba ako odberatela musi mat distribucka rezervovanu pre pripad, ze slnko nesvieti.

EROI holeho boseho solarneho panelu je podla mna uplne nezaujimavy udaj. Ak by sme sa bavili o FV elektrarnach rozprestretych v krajine na strechach, ktore tlacia prebytky do siete, tak naklady na panely budu zanedbatelne voci plosnej potrebe posilnit distribucne vedenia, aby zvladli prebytky energie v case ked slnko svieti silno.

Ak by sme sa bavili o poloostrovnej nezalohovanej prevadzke (t.j. panely kryju spotrebu ak ju zvladaju vykryt, prebytky sa zahodia a v case nedostatku svitu sa cerpa energia zo siete), tak tam bude vyuzitie panelov extremne mizerne. Podla mna sa nedosiahne ani na ten koeficient vyuzitia 0,1.

No a ak sa zacneme bavit o poloostrovnej zalohovanej prevadzke, kde sa prebytky tlacia do baterii, tak tam by si zistil, ze baterie su zodpovedne za cca 33-50% nakladov a navyse su komponentom s daleko najmensou zivotnostou.

Co sa tyka jadrovych elekrarni, tak naozaj prekerna je na (nehavarovanej) jadrovej elektrarni len likvidacia samotneho kontejnmentu a bezprostredneho okolia, ktory je po nejaku dobu po odstaveni elektrarne este pomerne silne radioaktivny. Vyhorete palivo samotne je mozne po dochladeni a vitrifikovani budto ulozit, alebo odpredat na prepracovanie do paliva MOX, teda znova pouzit ako palivo v reaktore.

No a co sa tyka procesu vyroby samotneho solarneho panelu, tak je pomerne primitivny. V podstate je to len o vytoceni waferov kremika obohateneho spravnymi materialmi, ich zlepenim dohromady a zaramovanim. Ako pri vyrobe kazdej polovodicovej elektroniky je pri tomto procese spotrebovaneho vela tepla ale v zasade sa pri tom nepouzivaju ziadne ohavne chemikalie (kyseliny, jedy).

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.