cwbe coordinatez:
101
63533
2727454
8309317
8309667
8310041

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::2
show[ 2 | 3] flat
V čom je fotovoltaika neekologická v našich klimatických podmienkach?

"Energetický výťažok (pomer získanej energie k energii potrebnej na výrobu) strešného systému pripojeného k sieti v severnej Európe so životnosťou 20 rokov je 4 (Richards a Watt, 2007) a viac ako 7 na slnečnejšom mieste, ako napríklad v Austrálii (energetický výťažok viac ako 1 zna-
mená, že ide o užitočnú vec, energeticky rozumnú)."
Zdroj: https://www.siea.sk/materials/files/poradenstvo/publikacie/kniha_oze/EnergiaSChladnouHlavou_web_102013.pdf
Strana 58

Potenciál pre veternú energiu (605 GWh/ rok) je oveľa menší ako pre fotovoltaiku (5 200 GWh/rok). Zdroj: http://www.atlasoze.sk/index.html




00000101000635330272745408309317083096670831004108310117
ddd
 ddd      05.03.2017 - 06:24:10 , level: 1, UP   NEW
tie cisla nevyzeraju dobre, lebo by znamenali ze intenzita slnecneho ziarenia nehra ziadnu rolu, alebo teda ze je v skandinavii a australii rovnako intenzivne (lebo ten pomer 4:7 je presne rovnaky ako pomer priemerneho poctu hodin so slnecnym svitom v skandinavii a australii)

0000010100063533027274540830931708309667083100410831011708310135
k0zmonAut
 k0zmonAut      05.03.2017 - 08:57:35 , level: 2, UP   NEW
V severnej Európe je EROI 4 a v Austrálii 7 podľa hentoho zdroju. Veď daj nejaký lepší zdroj..

000001010006353302727454083093170830966708310041083101170831013508310151
ddd
 ddd      05.03.2017 - 10:15:35 , level: 3, UP   NEW
prave som ti povedal dlhodobe meteorologicke priemery a co by to implikovalo.

00000101000635330272745408309317083096670831004108310089
Brahmin
 Brahmin      04.03.2017 - 22:53:04 (modif: 04.03.2017 - 23:16:28), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
A aký je výťažok v KW na m2? Btw jasne som písal že "vo veľkom" tak prosím bez strešných systémov :) Ja hovorím o elektrárňach "na zelenej lúke" (ktorá už potom nieje tak zelená btw).

Môj osobný problém s fotovoltaikou v miestach kde výťažok nieje optimálny je ten, že na výrobu takého panelu sa používa kopec toxických látok a treba to potom zrecyklovať. Najväčší komerčný výrobcovia panelov sú v Číne. V tej istej Číne kde sa väčšina el. energie (tzn. aj tej na výrobu panelu) vyrába z uhlia a kde sa neserú s odpadovým hospodárstvom a likvidáciou toxického odpadu. Tie panely sem treba dopraviť na kurevsky veľkých lodiach ktoré spaľujú ropu.

Takže koľko stojí 1 KW ak sa odrátajú všetky štátne incentívy v mieste výroby, prevádzky a recyklácie v €? Aký je skutočný eko. footprint jedného takého KW? Ako to vychádza v porovnaní s alternatívami (napríklad veterná el, alebo efektívna moderná tepelná el.?

U mňa to je to isté ako keď si niekto nekúpi kožené púzdro na svoj iphone lebo kravy produkujú metán ale radšej si kúpi gumené made in china a potom to aj iphonom za rok jebne do koša lebo vyšiel nový model a ten musí mať... hlavne že zachránil zemegulu pred pár prdmi.