Re[4]: 21.02.2017-14:06:12 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[4]: 21.02.2017-14:06:12
template:	4
parent:	Re[3]: 21.02.2017-14:06:12
owner:	ddd
viewed by:
created:	22.02.2017 - 12:27:00

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
8304487
8304625
8304653
8304698
8305007

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

sorry, ale to co pises je rozumny pristup iba deklarativne, inak minimum argumentov, ziadne data, a fearmongering.

"adit sa s odbornikmi? ech, to radsej nie. to si chlapec nezasluzi." no to ano, to by bolo vskutku hrozne a hlavne nebezpecne co vsetko by sa mohlo stat keby si si vypocul nazor niekoho kto sa tomu profesionalne venuje cely zivot. urcite tomu rozumies ty a hlavne tvoje sestrocne dieta o tolko lepsie, ze nazor a napady nikoho ineho nepotrebujete.

00000101000635390006355601122092083044870830462508304653083046980830500708305017

No zas psychologovia su rozni. A tie profesionalne ciele sa v odbore posuvali. Jedni budu chciet talentovane decko utlmit, aby proste neotravovalo a sledovalo vyklad (mozno aj cez psychiatra a lieky).

Dalsi su mozno schopni fakt len priemerne trocha zivsie decko strcit do skoly pre geniov kde zas nepreskoci latku a budu ho sikanovat vsetci. Alebo talent na jazyky skonci v matematickej skole.

Dalsi povie ze dajte dieta na karate nech sa vyblazni. A naucte ho meditacii tuto podla tohto sialeneho guru.

Niekedy rada sadne, niekedy nie. Psychologovia su len poradne hlasy, ktore treba zvazit.

0000010100063539000635560112209208304487083046250830465308304698083050070830501708305029

to co pise mju. plus, za kopec z toho, co pises, by som tych ludi rovno vyfakoval a nie to sa s nimi bavil. ak si niekto mysli, ze vie zo vsetkych dolezitych hladisk posudit, co je pre jeho dieta dobra volba (ergo prijimat rozne kontroverzne rozhodnutia typu domaca vychova v ziadnom pripade a len preboha nie konzultacia s expertom), tak by mal byt schopny za 30 sekund posudit ci psycholog alebo vychovny poradca ma sajnu, o com hovori, alebo nie.

samozrejme suhlasim s tebou vo vsetkom a hlavne v tom, ze to je pekelne tazke.

000001010006353900063556011220920830448708304625083046530830469808305007083050170830502908305041

Problem je ze na to aby clovek v skole vyrusoval staci IQ 120. Ked mas v triede nahodnu vzorku deti od IQ 70 do 130 a deti maju 6 rokov, tak ta 70tka da zabrat (myslenie ako stvorrocne decko), "priemer" (6r) sa da zvladnut a lahky a tazky nadpriemer (8r) tomu sa zda vsetko pomale a ucitelia su zahlteni podpriemerom.

U mna napriklad to bola najhorsia kombinacia, motoricke drevo (pisanie, pohyb, priestorova orientacia) a vysoke vseobecne. Si predstav nekoncentrovane decko ktore vyklad nudi, ale pismo bola hlbkova orba, telocvik hroza (teraz sa aspon udrzim na bicykli, a viem plavat - co som nemal vediet vobec).

Tiez som u roznych ludi bol vsetko od najgenialnejsieho riaditela vesmiru, po postihnuteho cvoka co treba zavriet do vypolstrovanej cely. Tusim som mal byt podla jednej ucitelky na prvom stupni aj masovy vrah (to este musim dohnat hehehe).

Cize ani tych (casto prepnutych) pedagogov na prvom stupni netreba brat az tak smrtelne vazne.

00000101000635390006355601122092083044870830462508304653083046980830500708305017083050290830504108305285

(jemne OT: sance, ze v triede je dieta s IQ 70 su omnoho vacsie, ako som si myslel.)

chapem co hovoris, a to ze ich netreba brat vazne je jasne z toho, ze ucitelka to nezvlada a namiesto toho, aby ho niecim zabavila a pytala sa rodicov ako ho zabavit, tak ho ignoruje a stazuje sa, ze je nevychovany.

tiez som mal take spomienky ako pises, a nielen na ucitelov, ale aj nad vratnikov, kucharky, a vselikoho :D Ale myslim, ze casy sa trochu zmenili - vtedy boli tito ludia autorita a o rieseniach de facto rozhodovali, teraz su radi ak ich rodicia vobec pocuvaju, imo. A tiez tam vacsinou nastala generacna vymena a kopec tych poradcov prezilo vacsinu svojho dospeleho zivota v tomto rezime - myslim, ze sance na rozumnych ludi su tam o dost vacsie ako u ucitelov, ktori dalej starnu, afaik.