sigma 70-200 f2.8 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	sigma 70-200 f2.8
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	visby
viewed by:
created:	15.07.2016 - 09:07:23

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
8184226

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

mate niekto skusenosti s tymito objektivmi? su dve verzie, s OS a bez OS ale s macro modom. obe sa daju zohnat za vcelku dobre peniaze, cca polovica canonu.

zaujima ma hlavne ostrenie, ci funguje aspon trochu spolahlivo.

000001010006353700758948011029810818422608187195

v slabsom osvetleni ma tendenciu dychat (pouzival som nejaku dobu non-OS druhu verziu), ale inak to bol fajn objektiv. Nikon omnoho lepsi, ale z neNikon konkurencie asi najlepsia moznost.

000001010006353700758948011029810818422608184942

ja som mala pozicanu fotrovu sigmu verziu bez stabilizacie ked som fotila teraz na Pohode, asi cca desatrocnu z druhej ruky a na 6Dcku reze jak sklo, uplne som bola mega prekvapena.

Pravda ale ze na plnom zoome som sa snazila neist pod 1/200
(ale ak mas silnejsiu a pevnu ruku tak 1/125 by sa malo dat udrzat s prehladom :)

a co sa tyka ostrenia, foter hovoril ze na 7Dcku ma obcas problem ze mu nechyti na prvu, ale ja na 6d som nemala vobec problem na stredovom ostriacom.

Krajne body okrem stredoveho su uz horsie, ale to ma 6D problem s akymkolvek objektivom

00000101000635370075894801102981081842260818494208185005

6d ma v skutocnosti iba jeden ostriaci bod, ale ten je zase dobry;-)

super, dik za info. asi do toho pojdem!

0000010100063537007589480110298108184226081849420818500508185054

jedine stastie, ze som bola naucena este z 20Dcky ostrit na stred a prekomponovat. Inak by som asi bola smutna :)

a ta bez IS sa da stale kupit?

000001010006353700758948011029810818422608184942081850050818505408185100

chcem z druhej ruky a co som videl, tak su aj OS aj bez. zevraj s OS je este lepsia

000001010006353700758948011029810818422608184504

zober si tamron 70-200 f2.8 vc je to za 900 2nd hand a je to genialne

00000101000635370075894801102981081842260818450408184532

za tu cenu mam canon...

0000010100063537007589480110298108184226081845040818453208188882

za 900 mas canon 70-200 f2.8 II ????

000001010006353700758948011029810818422608184504081845320818888208188929

canon 70-200 f2.8 II afaik neexistuje, existuje iba IS II verzia a ten samozrejme za 900 nemas;-)

za 900 mas verziu bez ISka, ktora normalne stoji ca 1300e.

00000101000635370075894801102981081842260818450408184532081888820818892908189144

ano, ja tu pisem o tamrone 70-200 2.8 VC , ktory ma takmer identicke vlastnosti ako canon 70-200 2.8 IS II L ultra super, ale 2nd hand bezne ide zohnat za 900 a je to uplne pohodovy kus

0000010100063537007589480110298108184226081845040818453208188882081889290818914408189162

takmer identicke vlastnosti? o tom by som mal pochybnosti, imho canon ostri urcite lepsie...

000001010006353700758948011029810818422608184504081845320818888208188929081891440818916208189304

no, prave ze su naozaj vyrovnane podla reviews co som cital :)

00000101000635370075894801102981081842260818450408184532081888820818892908189144081891620818930408239289

drzal som v ruke nestabilizovanu verziu canonu, sigmu a tamron a po chvilke bolo jasne:
sigma ma extremne pomale ostrenie, zase cena je super
canon super, tak ako som cca ocakaval
tamron najvacsie prekvapko, imho ostril este rychlejsie ako canon (co je pochopitelne vzhladom na vek).

nehral som sa s nimi dlho, ale co ma trochu zaskocilo je handling, tie skla vazia fakt dost. s tazkym srdcom, ale asi pojdem do f4 od canonu.

00000101000635370075894801102981081842260818450408184532081888820818892908189144081891620818930408189318

popozeram si reviews, ale stale som skepticky voci 3rd party...

edit: skepticky, pokial cena nie je motivacna;-)