Re[7]: cyklista na dialnici :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[7]: cyklista na dialnici
template:	4
parent:	Re[6]: cyklista na dialnici
owner:	mirex
viewed by:
created:	16.05.2016 - 12:40:35

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
2680554
8149241
8149346
8149479
8149830
8149908
8149975
8149981
8150001

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Samozrejme, ze vtedy, ak nevinny ucastnik zrazky dokaze zabranit zrazke tak je to skvele. Ale nie vzdy sa to da, a vidno to aj na tom ze na webe stovky dash-cam kompilacii.

Vinny je vsak vodic kamiona. Neprisposobil rychlost premavke, nezabrzdil za vozidlom pred sebou (cyklista), presiel cez plne ciary, narazil do vozidla pred sebou (cyklista).

Vinny je vodic kamiona. Nezabrzdil.

00000101000635390006355602680554081492410814934608149479081498300814990808149975081499810815000108150003

vysvetli to zlomenej panve toho cyklistu kto je vinny.

0000010100063539000635560268055408149241081493460814947908149830081499080814997508149981081500010815000308150005

Ja hovorim o tom kto je na vine a kto spravil chybu, nie to ako cyklista zabezpeci svoju bezpecnost.

S tou logikou aj keby siel po chodniku by sa mal obzerat, ci niekto nedostal mikrospanok a nemieri na neho autom...

000001010006353900063556026805540814924108149346081494790814983008149908081499750814998108150001081500030815000508150011

prave to, kto je vinny je uplne jasne, myslim ze pre vsetkych. ja len hovorim ze ak si cyklista na ceste, davaj si pozor, that's all.

00000101000635390006355602680554081492410814934608149479081498300814990808149975081499810815000108150003081500050815001108150015

Ok, davaj si teda pozor aj na chodniku, ked si budes davat pozor tak ta tam nezrazi auto.

0000010100063539000635560268055408149241081493460814947908149830081499080814997508149981081500010815000308150005081500110815001508150028

hyperbola nie je argument.

000001010006353900063556026805540814924108149346081494790814983008149908081499750814998108150001081500030815000508150011081500150815002808150172

poukazuje na chybu tvojho argumentu

00000101000635390006355602680554081492410814934608149479081498300814990808149975081499810815000108150003081500050815001108150015081500280815017208151274

pravdepodobnost ze do teba najebe niekto ked si na bicykli na ceste je asi tak o 200% vyssia.

0000010100063539000635560268055408149241081493460814947908149830081499080814997508149981081500010815000308150005081500110815001508150028081501720815127408151544

cize ked chcem o 100% vyssie sance na prezitie, kde mam jazdit? na zvodidlach?

000001010006353900063556026805540814924108149346081494790814983008149908081499750814998108150001081500030815000508150011081500150815002808150172081512740815154408151547

ja myslim ze keby si si precital cele vlakno, celkom dobre by si chapal co som chcel povedat(hint: davat si pozor)

00000101000635390006355602680554081492410814934608149479081498300814990808149975081499810815000108150003081500050815001108150015081500280815017208151274081515440815154708151921

ja si myslim ze ten kto zlyhal v pochopeni problematiky si ty, cize hlavne ty si precitaj cely thread

0000010100063539000635560268055408149241081493460814947908149830081499080814997508149981081500010815000308150005081500110815001508150028081501720815127408151544081515470815192108151929

ja som povedal ze sa za seba nepozrel, za cim si stale stojim. ci bol v prave alebo nie, je uplne irelevantne, pretoze ked sa nieco moze stat a je to aj pravdepodobne, tak sa to stane, bezohladu na to, co je napisane v pravidlach alebo zakonoch. ked idem do rizikovej situacie kde sa nieco moze posrat, davam si pozor. cyklista na ceste je ovela ohrozenejsi jebnutostou vodica, mrtvymi uhlami a celkovou nepozornostou. ak mas pocit ze som nieco nepochopil, tak trollujes, alebo mas velmi slabe pochopenie pre suvislosti.

000001010006353900063556026805540814924108149346081494790814983008149908081499750814998108150001081500030815000508150011081500150815002808150172081512740815154408151547081519210815192908152843

mam pocit ze si nieco nepochopil nie preto, ze trolujem, ani pretoze mam slabe pochopenie suvislosti, ale preto, ze stale omielas to iste a neuvedomujes si, ze nezalezi na tom, co robil cyklista, kedze cyklista spravil vsetko spravne. cokolvek napises na triko cyklistu je tym padom absurdne. da sa suhlasit s tym ze krehkejsi ucastnik dopravy by si mal davat viac pozor na svoju bezpecnost, ale to sa da aplikovat vseobecne na akukolvek situaciu. ale kym sa bavime o tejto konkretnej situacii, tak je tvoj point totalne mimo misu. je pekne ze si poukazal na moznost ako sa dalo zabranit kolizii, lenze na tom jaksi nezalezi, kedze ta kolizia mala pricinu niekde inde, a teda si, zjavne, neuvedomujes, ze svojim postrehom odputavas pozornost od podstaty, a ze tvoj postreh je irelevantny