Toto iste mozes tvrdit o akejkolvek forme uplatnenia negativnych dosledkov. Kazda z nich ma svoje limitne situacie v ktorych sa stava destruktivna. Zaroven kazda z nich je v urcitych situaciach nepouzitelna a teda "nefunguje".

"Fyzicky" je len vymedzenie formy. Rovnako mozes prehlasit za urcitych podmienok za nefunkcnu povedzme "financnu penalizaciu".

Tieto veci niesu absolutne a neda sa povedat ze by sa jednalo o zlyhanie rodica ... to mozes povedat len v pripade ze poznas suvislosti a vies rozhodnut o tom ze "fyzicky trest" bol pouzity nespravne.

O tom ze fyzicky podnet v pripade pavlovho reflexu realne funguje podobne ako ine podnety je myslim dost vela existujucich studii ktore to potvrdzuju. Dokonca v pripade niektorych druhov formovania uz vlastnych povedzme zlozvykov ... sa princip fyzickeho podnety vyuziva - pripad gumicky na zapasti.

Podla mna nieje velmi dobre takto absolutisticky "pomenovavat" za zlyhanie. Realne fyzicky trest pouzit nemusis ... to som uz pisal. Ale myslim si ze to co sa tvrdi dnes ze je nefunkcny, ze je to zlyhanie co i len nieco take "zvazovat" - je nic ine len generalizacia - teda skratka pre ludi co nemaju chut a cas sa tym zaoberat.

Teraz si niesom celkom isty ci napriklad aj penalizacia stylom "daj si desat klikov" nie je v urcitom smere fyzicky trest.

Ale kludne ... rozpis tie ostatne formy a podnety. Tie ma zaujimaju v ramci temy tiez. Co znamena ina forma?