Re[5]: 26.10.2015-11:02:33 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[5]: 26.10.2015-11:02:33
template:	4
parent:	Re[4]: 26.10.2015-11:02:33
owner:	techko
viewed by:
created:	27.10.2015 - 12:59:25

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
8024110
8024272
8024403
8024412
8024477
8024946

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

bavime sa o fyzickych trestoch a nie o trestoch vseobecne.

jasne, ze kazdy potrebuje negativnu spatnu vazbu ak urobi nieco neprijetelne..ja len tvrdim, ze fyzicke tresty su nezmysel a zlyhanie na strane rodica.

sankcie mozes robit roznou formou

0000010100063539000635560112209208024110080242720802440308024412080244770802494608025008

Toto iste mozes tvrdit o akejkolvek forme uplatnenia negativnych dosledkov. Kazda z nich ma svoje limitne situacie v ktorych sa stava destruktivna. Zaroven kazda z nich je v urcitych situaciach nepouzitelna a teda "nefunguje".

"Fyzicky" je len vymedzenie formy. Rovnako mozes prehlasit za urcitych podmienok za nefunkcnu povedzme "financnu penalizaciu".

Tieto veci niesu absolutne a neda sa povedat ze by sa jednalo o zlyhanie rodica ... to mozes povedat len v pripade ze poznas suvislosti a vies rozhodnut o tom ze "fyzicky trest" bol pouzity nespravne.

O tom ze fyzicky podnet v pripade pavlovho reflexu realne funguje podobne ako ine podnety je myslim dost vela existujucich studii ktore to potvrdzuju. Dokonca v pripade niektorych druhov formovania uz vlastnych povedzme zlozvykov ... sa princip fyzickeho podnety vyuziva - pripad gumicky na zapasti.

Podla mna nieje velmi dobre takto absolutisticky "pomenovavat" za zlyhanie. Realne fyzicky trest pouzit nemusis ... to som uz pisal. Ale myslim si ze to co sa tvrdi dnes ze je nefunkcny, ze je to zlyhanie co i len nieco take "zvazovat" - je nic ine len generalizacia - teda skratka pre ludi co nemaju chut a cas sa tym zaoberat.

Teraz si niesom celkom isty ci napriklad aj penalizacia stylom "daj si desat klikov" nie je v urcitom smere fyzicky trest.

Ale kludne ... rozpis tie ostatne formy a podnety. Tie ma zaujimaju v ramci temy tiez. Co znamena ina forma?

000001010006353900063556011220920802411008024272080244030802441208024477080249460802500808025034

ja osobne navidim dovod na, ani ospravedlnenie fyzickych trestov.

podla mojho nazoru to napacha viac skody ako osohu v akomkolvek pripade a kludne to podam absolutne, je to zlyhanie.

psychickou formou utlaku sa da napachat vacsie poskodenie ako s par po zadku.

ale spat k debate - bola o tom , ci fyz. tresty ano/nie a preco..tudiz v preklade ci narezat na zadok, udriet po ruke, strelit facku..to je to co si vacsina ludi predstavi.

ja opakujem,ze to nepovazujem za nutne ani pozitivne - zlyhanie na strane niekoho kto ma vychovavat.

to ci to kratkodobo funguje..asi ano, u niektorych jedincov aj dlhodobo aj ked statistika a vyskum hovori, ze skor nie.

anecdotal evidence z mojho detstva je ten, ze presne ti spoluziaci kde sa u nich po remen nechodilo daleko mali najvacsie problemy so spravanim, specialne bez dozoru.

ked si myslis, ze nutne potrebujes pouzit na vychovu svojich deti svoju fyzicku prevahu a pavlov reflex v spojeni s bolestou, budiz..ja ti to neberiem, len tym pohrdam

00000101000635390006355601122092080241100802427208024403080244120802447708024946080250080802503408025088

"Ale kludne ... rozpis tie ostatne formy a podnety."

Ok pohrdas rozumiem ... ale ked uz pises o tom psychickom utlaku. Ake formy nenapisem hned "trestov" ale aj formy komunikacie dosledkov nechcenych vysledkov etc... chapes ako akceptovatelne a ucinne?

Alebo ti cely ten koncept odmena/trest pride ako nefunkcny pristup?