To by ma zaujimalo na zaklade coho posudzujes, comu kto priklada vyznam, obzvlast v tomto priklade :) tusim to moze byt maximalne tvoja reflexia toho, co mas nutkanie robit...ja ho mam tiez

mam napriklad dlhodobo s Ritomskym problem hlavne s jeho argumentaciou "proti alternativam", pretoze bol naivna trubka, usudzuje ze to tak ma kazdy a pouziva to ako kvazi argument. Vid hned v prvom maili priklad s cesnakom. Ano, su taki ludia, ale ten pribeh nie je dokaz ani o ich existencii, ani sonda do ich myslenia, ani argument proti tej absurdnej cinnosti davat si cesnak pod zub.

A samotny nazov "aletrnativne hnutie" tiez si nie som isty co znamena, koho oznacuje a ako sa do neho dostat. Kazda nova myslienka je alternativou, kym nie je akceptovana alebo preukazana ako nezmysel. To s cim ma on stale problem je jeho vlastna pubertalna rebelia podla mna a svojimi clankami sa ju snazi obhajit sam pred sebou. Lebo pokial pouziva pozitivne argumenty pre vedecku metodu atd, tak je vsetko super, je to rozumne a dobre sa to cita, ale takmer vzdy siahne aj do negativneho poisu roznych alternativ pomocou "vlastnych skusenosti" a vlastne anecdotal evidence.


don't take my kindness as a sign of weakness