Videorozhodca ... :: Remember, remember, the velvet November


node:	Videorozhodca ...
template:	4
parent:	Hokey
owner:	lubomier.sk
viewed by:
created:	09.05.2004 - 14:34:57

cwbe coordinatez:
101
63564
63565
65083
801557

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Vzhladom na neschopnost pokryt 6-timi ocami celu ladovu plochu, mohol by sa konecne vybor IIHF trosku rozhybat vo veci videorozhodcov. Mohli by urobit regulerneho 4teho videorozhodcou s elektronickou pistalkou, ktory by mal pravo prerusit hru ako rozhodca na lade. Ked mozu rozhodovat o spornych goloch, preco neposadit viac ludi za monitory ktory by sledovali x kamerami hru?

Je to fakt divne, ze v goloch mozu mat posledne slovo, ale skutocny rozhodca to nie je. V opakovanom zabere vidno zakazany zakrok, ale couz.. rozhodca si to nevsimol, nic sa nedeje! Ved je rok 2004! uz by bolo na case ;)

000001010006356400063565000650830080155700801572

vlastne by mohli zrusit cely hokej, a namiesto MS by sa hral turnaj v NHL 200X. Nastavil by si si parametre hracov ako v skutocnosti, plus by pribudli funkcie - co vcera hrac xy jedol (na vypocitanie vplyvu vetrov na jeho vykon), v akom je psychickom rozpolozeni (specialny bot by monitoroval on-line bulvary - ze ci mu nahodou zena nezahyba, alebo mu niekto vykradol dom) atd.

Hokej je hra ako kazda ina, zatial ho hraju ludia, a tak by ho imho mohli ludia aj rozhodovat.

00000101000635640006356500065083008015570080157200801602

Ano, rozhoduju ludia. A videorozhodca nie je clovek? Iba hovorim o tom, ze by mohli zadelit pravo videorozhodcu na prerusenie hry. A posilnit moznosti videorozhodcu. Hra by sa tak stala spravodlivejsou.

0000010100063564000635650006508300801557008015720080160200801669

spravodlivost v sporte? :)))

Sport nie je spravodlivy. Nespravodlive je aj to, ze v Kanade sa na sport dava viac penazi, ze tam je vacsia hracska zakladna,...

Je zaujimave, ze po spravodlivosti vzdy vola ten, kto je poskodeny. Gol z presilovky proti Svajciarsku tiez padol po evidentnom faule na braniaceho hraca, protestoval si? Proti Rusku dali Slovaci gol, ked boli na lade 6, protestoval si?

Sport je nespravodlivy, naco dalsie komplikacie?

000001010006356400063565000650830080155700801572008016020080166900801684

Tak na co su tam rozhodcovia? Aky je ich ucel? Snad spravodlivo rozhodovat sporne momenty v hre. Ak nie je spravodlivy sport MAL BY BYT, to kazdopadne. Naco su potom pravidla?

To kazdopadne suhlasim, zvyhodneny sa nebude stazovat, iba poskodeny, ale to je vsade. Ja netvrdim: "Anulujte vysledok" ale hovorim "nech sa to uz viac krat nestane" [a to v pripade AKEHOKOLVEK zapasu nie iba SVK]

Komplikacie? Ked uz vyhodia take prachy za celu organizaciu a na vsetko okolo toho, uz by bolo snad na case v tomto storoci zaviest moderne technologie aj do sportu, pretoze je divne [a to sa uz opakujem] ze videorozhodca moze uznat/neuznat sporny gol, kdezto nema pravo rozhodnut [zastavit hru] v pripade faulu ktory si "ladovy" rozhodca nevsimol.

00000101000635640006356500065083008015570080157200801602008016690080168400801701

Ked nechce, faul si nevsimne ani videorozhodca. Potom k nemu treba posadit kontrolneho video rozhodcu. Ten by mal mat kontrolorov z oboch superiacich stran, ktori by ich kontrolovali a upozornovali na mozne sporne momenty. Aby stale nebola zbytocne prerusovana hra, mali by mat tito dvaja rozhodcovia zo superiacich stran kontrolora z opacnych taborov, ktori by dozerali prave na toto neodovodnene prerusovanie hry...atd...atd...

Zbytocna komplikacia, ktora by aj tak k spravodlivosti neprispela, akurat by sa hra zbytocne skomplikovala.

0000010100063564000635650006508300801557008015720080160200801669008016840080170100803626

no, zda sa mi, ze keby to riadili ludia ako ty [neber to plz osobne] tak to je komplikovane ako ruske hodinky, ale ja hovorim o troch az piatich ludoch v studiu kde maju x-y monitorov + moznost replayov a pod. ani ladovych refs nikto nekontroluje .. hovorim o NOVOM statute, ktory by sa mohol vytvorit inteligentne. nie ako ty pises :)

000001010006356400063565000650830080155700801572008016020080166900801684008017010080362600807794

ja ti zas hovorim, neber to osobne, ze je to picovina, pretoze aj tak to budu len ludia so svojimi mindrakmi a subjektivnymi pohladmi. To co som pisal bol priklad dovedeny do absurdna, ale akekolvek kontrolovanie kontrolorov nikam inam nevedie.

00000101000635640006356500065083008015570080157200801602008016690080168400801701008036260080779400808079

to nie je "kontrola kontorlorov" ale zavedenie noveho konrolora, noveho "uhlu" pohladu. este raz zopakujem: videorozhodca existuje, nehovorim o zavedeni niekoho noveho, ale o posilneni autority, a to je velky rozdiel. to mas to iste, ako ciarovy rozhodca tiez moze odpiskat faul, aj ked sa stal na inom konci ladu. a co? kontorluje tym padom hlavneho? doplnaju sa, a to je vsetko...

imho si nemyslim, ze sa touto diskusiou niekam dostaneme, ty nepresvedcis mna, a ja nepresvedcim teba. vsetky dostupne argumenty som uz pouzil, takze sa uz len opakujem a to robim nerad :}