No jednak by som podociarkol to, co si napisal - "co je zverejnene". Pokial viem, oprav ma, ak mam zastarale informacie, tak matka nepovolila zverejnenie spisu a poskytuje len tie udaje, co sa jej hodia. Boli tu uz odkazy na blogy ludi, co mali pristup k casti spisu alebo boli na nejakom sude s nou a zda sa, ze je celkom mozne, ze svoje deti naozaj tyrala.

Boli tu napriklad fotky, kde jej odfotila ako jej sestre deti vytieraju zadok a ona sa pri tom usmieva. Tiez zmienka o tom, ze podmienka barnevernu pri kontakte s detmi bola, ze sa ma bavit s nimi, a nie im len cely cas rozpravat o svojich problemoch, byt bez zaujmu o ich pocity a tak podobne. Je tu proste viacej naznakov, ze ona ma poruchu osobnosti a manipuluje s okolim.

K tomu "unosu". V Norsku plati zasada, a spravna podla mna, ze zaujmy dietata stoja nad zaujmami rodicov. Takze potreba vlastnit dieta je pri dovodnom podozreni na jeho zneuzivanie nie je zakonom uprednostnovana. Barnevern zistil, ze deti vykazuju znamky tyrania, tak ich celkom spravne nepustil nazad do rodiny, kde sa toto dialo. Matka a otec zjavne nespolupracovali, naopak zacali pustat neuplne informacie a manipulovat svoje okolie. Policia pripad sice odlozila, ale to nie je rozhodujuce - v spise bude urcite pritomne vysetrenie psychologom a nalez znamok zneuzivania. To, ze vypoved deti pre policiu nestaci, dospeli vsetko popreli a najdene dokazy neukazuju priamo na zlocin, v tomto pripade a v norskom pravnom prostredi nie je dovod vystavovat deti riziku, ze budu nadalej zneuzivane.

"Fasizmom" by bolo naopak uprednostnit pravo rodica vlastnit svoje deti a ignorovat riziko dalsieho zneuzivania.

Ceska vlada si podla mna moze velmi nabehnut, ked pojde do medzinarodneho sudu a Nori budu musiet zverejnit spis (ktory sa taji z dovodu ochrany deti).

edit: ... neviem, ci zdraveho dietata ;) .. matka tvrdila, ze za krvacanie z konecnika moze nejake crevne ochorenie. :D