single jurisdiction ma mnoho moznosti implementacie nic nehovoriac o tom kto alebo co je majorita a kto alebo co je minorita:
* slusna majorita a rozumne poziadavky minority
* majorita bez guli a nerozumne poziadavky minority
* majorita, ktora sere na minority
* nahodne poziadavky - tzv random single jurisdiction :)
* len minoritne nazory ktore su disjuktne s inymi minoritami -> tzv deadlock single jurisdiction
* ...

toto je smutne a dufam ze sa v EU nikdy nestane: sekularita != udrzatelnost sekularity:
* ataturk zalozil turecko ako sekularnu krajinu a pozri co za 10 rokov urobil erdogan
-> tu sa ale nebudem hadat, turci to myslim maju aj v ustave ale to je len papier. Europske staty no idea - az tak to nesledujem.

ocamova britva - mozeme sa hadat ale mas pravdu nie je to spravne pouzitie ale nechcel som ti napisat, ze si si vybral co sa ti hodilo. s logickou uspornostou to nemalo nic spolocne :)

ps. nechcem ryt do multikulturalizmu ale do sposobu argumentacie