Osobne sa skor priklanam k menej centralizovanemu emergentistickemu vysvetleniu danych javov ktore tvrdi ze narusenie biochemickej rovnovahy sa na neuralnej rovine prejavi tak ze system sa zacne chovat viac stochasticky ako je obvykle (u mrtvol je stochasticita nulova, u ludi na klepkach limitne blizko nuly, u beznych ludi by som to videl niekde okolo 0.01, u deti mozno tak 0.05 a u blaznov ci na tripe cca 0.1 a vyssie). Tieto javy nasledne vedu k "šumu" na mentalnej rovine. Vedomie ktore si nevie tak zašumenú myseľ vysvetliť ináč, si následne podobné stavy môže vykladať ako "halucinácie". Pripadne, za situacie ze opustenie predchadzajuceho ekvilibria sposobi konvergenciu k novym kognitivnym atraktorom, ako "novu realitu" (okolim moze byt zasek v takom atraktore vnimany ako "psychoza").

Primarne tu hovorim o kortexe a nie o starsich mozgovych centrach ktore sa zvacsa spominuju v kontexte tebou spominanej "inhibicie".

Samozrejme je mozne ze Tebou predlozena hypoteza o "inhibicnej vlne" je komplementarna s tym co sa tu snazim povedat ja, vysvetlovat vsak javy ktore sa deju principialne na urovni frontalneho kortexu skrze thalamus a mozgovy kmen mi prijde ako znacne redukcionisticke...

A to nechavam bokom fakt ze kriterium na zaklade ktoreho by si ho mohol tvrdit, ze nejaka hypoteza je momentalne "najpopularnejsia" v kognitivnych vedach "opravdu, ale opravdu neexistuje"

presne o tom bol ten nedavny hype ohladom tych siat, ci su modre alebo zlate.
proste nas mozog silou mocou nam tvrdi, ze nemozu byt dvojfarebne a teda na konci ti z tychto urovni vyberie tu najpravdepodobnejsiu (ono v praxi mozog nevybera, ale filtruje btw) a preto ich polka ludi vidi tak a druha onak. staci si dat teda nejaky tripik co zamiena pattern siat/oblecenia (nie taky co zamiena farby ako by sa mohlo na prvy dojem zdat), a hned by bolo vidno inu farbu

preco inhibicne vlny?
imho skor opacne. vedomie tlaci dopredu vlny ktore popisuju svet. tak vznika interferencia s prostredim a vysledkom je ten strom asociativnych informacii. psychedelika potom zahlusia vnutornu motivaciu vedomia rospoznavat svet, a teda vedomie prestane feedovat svoje modely sveta. vysledkom je, ze sa namiesto pozadovanych modelov dostavaju do vedomia modely vsetky. a vedomie potom ide bezcielne dopredu a vnima len to co mu vyhovuje, uz sa viac nesnazi testovat modely sveta ich feedovanim, uz sa iba utvrdzuje ze tie modely ktore zachytava su vyznamne. psychedelika odpalili sebareflektivny drive vedomia, zostal tam len bezhodnotny pozitok.

Tiez fajn hypoteza a vysvetlovala by tu premenlivost toho co clovek vnima (vs relativne solid realita triezveho stavu).
No ak, tak si niesom isty, ci to moze byt len tym. Nevysvetluje to totiz, ze preco ten finalny vyber interpretacii (ktory sa dostane az k vedomiu) vacsinou dost vyrazne odraza nalady/myslienky pozorovatela (co je tak aj za triezva, no nie az do takej miery.).