moj zem prispevok :) :: Remember, remember, the velvet November


node:	moj zem prispevok :)
template:	4
parent:	Foto Amateur Art
owner:	dpdl
viewed by:
created:	09.05.2015 - 18:54:13

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
7907792

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

10486005_10204232737914501_2165334264962368925_n.jpg?oh=4d553df66c294b8a0f0f273030e62d2a&oe=55C827AB&__gda__=1443650772_586161a85eed54410f76ed4122cebea4

000001010006353700758948006678040790779207914611

vidim, ze zaber je celkom slubny, ale neda mi spytat sa kriticky: preco je to odfotene tak technicky zle? (tebe asi nemusim rozvadzat co tym myslim, predpokladam...)
je dolezite to, co si fotila - lode, vzdialeny pristav a atmosfera pocasia ako z Turnerovych obrazov? alebo je dolezity formalizmus tej prehnanej filmovej patiny (asi presly film?), zlej optiky, zleho skenu?
totiz: nie je toho dohromady az prilis? nie je viac, odfotit takyto obraz cisto, striedmo, priamo?
smerujem tym vlastne k vseobecnejsiemu problemu uz prezitej lomografie: patina nici obraz, zahmlieva ho vrstvou falosnej originality, pretoze nie ty, ale ten presly film, ci nejak posahany (lomo?) fotak ovlada obraz, vstupuje do neho tak, ako sa mu zachce a teba z toho uplne vynecha...preto vsetky lomo fotky vyzeraju na jedno kopyto (formalne)

00000101000635370075894800667804079077920791461107925954

je lomografia prezita?
myslim ze ten nejasny azastreny obraz bude mat vzdy rovnaky efekt na pozorovatela

taky vizualny shoegaze

00000101000635370075894800667804079077920791461107916318

jj presly film na diaku na lca lome, mam aj normalne fotky z normalneho fotaku :) [5dmk3] ale tato sa mi pacila najviac