Moj hlavny problem s tymto narativom (okrem toho ze Johnson je konzervativny katolik) je ze kludne moze ist o nahodu alebo skrytu suvislost; neboli vojny krvavejsie preto ze na svete v tom case bolo vyrazne viac ludi ako kedykolvek predtym a hustota obyvatelstva bola vyssia? 30rocna vojna predsa vyzabijala obrovske percento obyvatelstva na dotknutych uzemiach. Harari casto spomina Taipingske povstanie, tiez uspesne v mnozstve zabitych. Len Timur vyzabijal 5% obyvatelov sveta. Mongoli pravdepodobne viac. Kolonizacia noveho sveta bude tiez niekde v tychto cislach.

A druha vec.. civilne obyvatelstvo kedy presne zacalo byt vnimane ako nedotknutelne ked pises ze ta predstava "sa oslabila"? Vojenske tazenia ktore explicitne setrili civilov a ich majetok boli afaik vzdy uplna vynimka.