Celkom zaujímavú dohru má súťaž na Českú národní knihovnu:

Kaplického blob neměl vyhrát. Architekti vysoudili milióny

Adam Gebrian trefne komentuje:
"Jen pár poznámek ohledně nepravomocného rozhodnutí soudu o náhradě škod ateliéru HŠH (Hájek, Šépka, Hradečný) v kauze porotování soutěžních návrhů na Národní knihovnu. Za prvé: Jsem za něj rád. Za druhé: mrzí mě, že to trvalo skoro 8 let. Za třetí: často se v Česku volá po vyvozování osobní odpovědnosti. Za mě osobně je v této kauze dohledání osobní zodpovědnosti docela jasné. Na prvním místě by se mělo týkat tehdejšího ředitele NK Vlastimila Ježka (dnes předseda představenstva Obecního domu), předsedkyně poroty Evy Jiřičné a celé poroty, která pracovala ve složení: Hadid, Wiese von Ofen, Grinberg, Bílek, Eisler, McLauglin, Kněžínek, Stoklasová. Pokud si vzpomínám správně - Pavel Bém a Dominique Perrault se jako řádní členové porotování neúčastnili. Tipuji, že se žádné vyvození osobní odpovědnosti konat nebude a pokud se rozhodnutí stane pravomocným, tak částku uhradí Národní knihovna z peněz daňových poplatníků.
Poznámka závěrem: docela by se mi líbilo, kdyby porota měla právo vybrat soutěžní návrh, který porušil soutěžní podmínky (např. tím, že přišel s návrhem, který zadavatel nepředpokládal - při slavné soutěži na Ještěd zadavatele nenapadlo, že je možné skloubit hotel a televizní vysílač do jedné budovy, proto požadoval budovy dvě). Mimochodem - to není případ knihovny. To, že mají být sklady knih pod zemí napadlo desítky soutěžících, kteří se na to poroty písemně dotazovali a za porotu dnes už nebožtík Petr Bílek vytrvale odpovídal, že to možné není. Ale aby porota toto právo měla, muselo by to být ukotveno v soutěžním řadu. Není tomu tak, takže ho neměla. Jinými slovy, podmínky se skládají se závazné a nezávazné části. Co se dá do závazné, se musí dodržet. Je chybou vypisovatele (proto také mluvím o osobní odpovědnosti tehdejšího ředitele NK, případně přesněji: chyba jde rovněž za zpracovatelem soutěžních podmínek), že do závazné části podmínek nechal napsat věci, které tam být neměly. Jinými slovy. Chyby vidím dvě. Špatně připravené podmínky (včetně nekvalifikovaně vybraného místa pro stavbu), které porota schválila a následně se podle nich nechovala. Není chybou Jana Kaplického a jeho týmu, že se se svým návrhem vědomě vystavil vyloučení. Chybou je, že vyloučen nebyl, a že jeho návrh nebyl posuzován mimo soutěž.
Poslední poznámka. Vítězem soutěže by se tak měla stát britská architektonická kancelář Carmody Groarke, která skončila druhá (pokud tedy porota neopomněla např. vyloučit i je, za porušení třeba jiné části závazných podmínek - což nevím). Takto vypadal jejich návrh."

teda toto nie (Future systems):


a toto áno (Carmody Groarke):